| Webbplats: | ogonfonden.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.94 av 5 |
| Kategori: | Insamlingsorganisationer |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.94 av 5 |
| Hastighet: | 4.47 av 5 |
| Webbstandard: | 3.83 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.83 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Ögonfonden/Stiftelsen Synfrämjandets Forskningsfond:
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.96 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.93 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 148.67ms, ±33.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 348.00ms, ±52.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 414.00ms, ±58.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 582.67ms, ±61.33ms ( 4.83 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 315.00ms, ±51.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 795.50ms, ±48.50ms ( 4.41 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 858.00ms, ±46.00ms ( 4.28 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 312.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 312.00ms, ±48.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 858.00ms, ±46.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 114.67ms, ±3.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 311.00ms, ±19.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 356.00ms, ±36.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 565.00ms, ±39.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 283.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 710.50ms, ±32.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 900.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 266.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 266.00ms, ±18.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 900.50ms, ±33.50ms
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.15 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 2.40 av 5
- Den testade sidan har 34 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 9 ( 3.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 34 ( 1.60 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 10 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 8 st)
- Unclosed element X. (totalt 8 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in path segment: space is not allowed. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- The value of the X attribute of the X element must be the ID of a non-hidden form control. (totalt 1 st)
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.05 av 5
- JS är ok.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 51 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 39 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 6 st)
- X is defined but never used. (totalt 6 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 106 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 72 st)
- X is not defined. (totalt 27 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: matomo.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: matomo.js, antal fel: 49 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 20 st)
- X is not defined. (totalt 16 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 7 st)
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Unnecessary escape character: \". (totalt 4 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1664 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 958 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 649 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 20 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 11 st)
- Unnecessary X. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 5 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: matomo.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #27: matomo.js, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 2.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.98 av 5
- Webbserver: nginxKontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.32 av 5
- CSS är bra.
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 12 ( 2.60 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 12 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “text-align” för egenskap “-webkit-match-parent” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-user-select” för egenskap “all” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “overflow-y” för egenskap “overlay” (totalt 1 st)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.59 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.80 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.45 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Largest Contentful Paint: 9,1 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,5 s ( 3.30 betyg )
- Speed Index: 4,6 s ( 3.50 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,4 s ( 1.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 19 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.88 av 5
- Dålig integritet.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 1.40 av 5
- HTML är dålig.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 146 ( 1.00 betyg )
- End tag '< /div>' seen but there were open elements (totalt 54 st)
- Unclosed element '< div>' (totalt 46 st)
- < div> element is not permitted as content under < span> (totalt 12 st)
- < div> element is not permitted as content under < small> (totalt 8 st)
- Unclosed element '< span>' (totalt 8 st)
- End tag '< /small>' seen but there were open elements (totalt 8 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 1 st)
- Stray end tag '< /ul>' (totalt 1 st)
- Stray end tag '< /div>' (totalt 1 st)
- X cannot be used on this element (totalt 1 st)
- End tag '< /section>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < span> (totalt 1 st)
- < form> element is not permitted as content under < span> (totalt 1 st)
- Attribute X has invalid value X (totalt 1 st)
- End tag '< /body>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /html>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.18 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #4: all.css
- #27: matomo.js
- #33: matomo.php
##### Spårning ( 4.89 betyg )
- #33: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #27: matomo.js - Har referens till Matomo
- #33: matomo.php - Har referens till Matomo
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.75 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
##### Problem:
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3.45 av 5
- Helt ok och ganska genomsnittligt.
- Antal regler ( 4.25 betyg )
- Total vikt ( 3.05 betyg )
- Filminifiering ( 3.35 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.24 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ogonfonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- ogonfonden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- ogonfonden.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.moln8.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.moln8.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ogonfonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ogonfonden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- ogonfonden.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.moln8.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.moln8.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Har du sett hur ogonfonden.se såg ut förr?
Webperf
