WebperfFöljs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Ödeshögsbostäder
| Webbplats: | www.odeshogsbostader.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.19 av 5 |
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.96 av 5  |
| Hastighet: | 3.74 av 5 |
| Webbstandard: | 4.63 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.50 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Ödeshögsbostäder:
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.60 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.60 av 5)
- Kvalitet på frontend (3.65 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.27 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Javascript (5 av 5)
- CSS (5 av 5)
- HTML (5 av 5)
- Energieffektivitet (1.05 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (2.88 av 5)
- Mjukvara (3.79 av 5)
- Spårning och integritet (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.85 av 5)
- Standardfiler (3.88 av 5)
- E-post (3.61 av 5)
- Validerar CSS (4.08 av 5)
- Validerar HTML (4.85 av 5)
Testresultat
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.60 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.15 betyg )
- Speed Index: 3,9 s ( 4.15 betyg )
- Time to Interactive: 13,9 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 96 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 480 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 15 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3.65 av 5
- Helt ok och ganska genomsnittligt.( 3.65 betyg )
- Network ( 4.00 betyg )
- Images ( 2.50 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.85 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.70 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.70 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Serverkonfiguration ( 3.90 betyg )
Webbstandard
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.55 betyg )
Hastighet
- DOM-åtkomst ( 4.00 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.80 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.55 betyg )
- Below the fold images ( 3.65 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 3.27 av 5
Hastighet
- [desktop] DOMContentLoaded: 698.67ms, ±36.33ms ( 4.60 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 786.00ms, ±46.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 747.67ms, ±2.33ms ( 4.50 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 430.67ms, ±10.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1490.00ms, ±10.00ms ( 3.02 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3850.00ms, ±950.00ms ( -1.70 betyg )
- [desktop] firstPaint: 390.00ms, ±14.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 5035.00ms, ±35.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 2162.33ms, ±2017.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2760.67ms, ±2089.33ms ( 2.48 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2762.00ms, ±2028.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 3190.00ms, ±1720.00ms ( 1.62 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 435.00ms, ±48.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 2382.00ms, ±2048.00ms ( 3.24 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2862.50ms, ±2027.50ms ( 2.27 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 3130.00ms, ±2100.00ms ( 1.74 betyg )
- [mobile] firstPaint: 2372.00ms, ±2038.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 7030.00ms, ±2100.00ms
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Javascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- JS är välbyggd!CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1.05 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 4.45 gram
- Webbsidan är grönare än 21 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 7.05 MB
( 1.05 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.88 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 3.79 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: iis, nginx, tomcat
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: c, es6, java, js
- Licenser: bsd-3-clause, mit
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, geotiff.js, glide.js, html2canvas, jquery, jquery-migrate, jspdf, omggif, pdfkit, pep, react, sizzle, slick, util
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.61 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.08 av 5
- CSS är bra.Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 53 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 43 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #27: odeshogsbostade, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #27: odeshogsbostade, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #40: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #40: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #42: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #42: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 21 ( 2.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 14 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #47: style.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #47: style.css, antal fel: 29 ( 2.10 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 14 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 10 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #48: lmsearch.css, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #48: lmsearch.css, antal fel: 30 ( 2.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 14 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 10 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.85 av 5
- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.Webbstandard
- #46: kommunkarta - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #46: kommunkarta- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
Pssst!
Har du sett hur www.odeshogsbostader.se såg ut förr?
