Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Ödeshögsbostäder

Webbplats: www.odeshogsbostader.se
Totalbetyg: 3.93 av 5
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.95 av 5
Hastighet: 3.92 av 5
Webbstandard: 3.89 av 5
Integritet & säkerhet: 4.05 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Ödeshögsbostäder:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.27 av 5


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src data: karta.itsam.se www.odeshogsbostader.se;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' f1-eu.readspeaker.com karta.itsam.se www.odeshogsbostader.se;
- form-action www.odeshogsbostader.se;
- style-src f1-eu.readspeaker.com karta.itsam.se www.odeshogsbostader.se;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' f1-eu.readspeaker.com karta.itsam.se www.odeshogsbostader.se;
- font-src sha256-fJ5y/tn2R2hKBDfxhb9O1iDee0nyNkUyVnFrY5rFbwQ= sha256-n3IW0vU6cx2XSQd8IuFc+zi83ECAZRHM9zb0QMdWnWQ= sha256-pC8uxzQJ8nU+8X1zdxTIYwP6Rfw6PUhKmwyO0o7w/Ws= sha256-wphDPMnrhvTAvgpEew+vOY3ukYbSvPJmgyl94nWM3cc= sha256-yR4q998anYpAMQhZKUmmi3jMu1DDhWGutM0dEH6+0nY= www.odeshogsbostader.se;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.35
- Integritet & säkerhet: 4.22
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data: karta.itsam.se;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'self' f1-eu.readspeaker.com karta.itsam.se;
- form-action 'self';
- style-src 'self' f1-eu.readspeaker.com karta.itsam.se;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' f1-eu.readspeaker.com karta.itsam.se;
- font-src 'self' sha256-fJ5y/tn2R2hKBDfxhb9O1iDee0nyNkUyVnFrY5rFbwQ= sha256-n3IW0vU6cx2XSQd8IuFc+zi83ECAZRHM9zb0QMdWnWQ= sha256-pC8uxzQJ8nU+8X1zdxTIYwP6Rfw6PUhKmwyO0o7w/Ws= sha256-wphDPMnrhvTAvgpEew+vOY3ukYbSvPJmgyl94nWM3cc= sha256-yR4q998anYpAMQhZKUmmi3jMu1DDhWGutM0dEH6+0nY=;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.4
- Integritet & säkerhet: 4.28
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- odeshogsbostader.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- odeshogsbostader.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.odeshogsbostader.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.odeshogsbostader.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.odeshogsbostader.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- karta.itsam.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- odeshogsbostader.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- odeshogsbostader.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- odeshogsbostader.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.odeshogsbostader.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.odeshogsbostader.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.odeshogsbostader.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- karta.itsam.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- karta.itsam.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.25 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.25 betyg )
- Network ( 3.55 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.85 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.70 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.55 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.90 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.35 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 3.90 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.35 betyg )
- Below the fold images ( 3.65 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.62 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.69 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- HTTPS som standard är bra! ( 5.00 betyg )
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2.90 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 220 ms ( 4.40 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift ( 5.00 betyg )
- Speed Index: 13,5 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,5 s ( 3.40 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in ( 1.00 betyg )
- Minska påverkan från tredjepartskod ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy ( 1.00 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 6 419 Kibit ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 2 225 Kibit ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 1 180 Kibit ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 2 312 Kibit ( 1.00 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 5,3 s ( 1.20 betyg )
- Använd HTTP/2: 39 begäranden visades inte via HTTP/2 ( 1.20 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 330 ms ( 1.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 264 Kibit ( 1.95 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 210 Kibit ( 2.30 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 24 Kibit ( 4.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 81 Kibit ( 4.50 betyg )
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden: 1,4 s ( 4.85 betyg )
- Körningstid för JavaScript: 0,7 s ( 4.90 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Serverns första svarstid var kort ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 5.00 betyg )
- Bildinläsningen var inte uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har explicit `width` och `height` ( 5.00 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll ( 5.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 5.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 5.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 5.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 5.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 5.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 5.00 betyg )
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd ( 5.00 betyg )
- `document.write()` undviks ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.71 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 150.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 440.67ms, ±22.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 295.67ms, ±11.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 477.67ms, ±24.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 510.67ms, ±23.33ms ( 4.98 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 191.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 313.00ms, ±15.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1370.00ms, ±60.00ms ( 3.26 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 4540.00ms, ±10.00ms ( -3.08 betyg )
- [desktop] firstPaint: 295.67ms, ±11.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 4730.00ms, ±30.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 162.00ms, ±19.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 415.00ms, ±33.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 300.67ms, ±24.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 405.00ms, ±62.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 476.67ms, ±37.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 180.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 319.50ms, ±48.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 665.50ms, ±53.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 824.50ms, ±46.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 300.67ms, ±24.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 4695.00ms, ±65.00ms

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.85 av 5

- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 0 ( 5.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- #47: kommunkarta - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #47: kommunkarta- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 5.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 5.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 4.05 av 5

Integritet & säkerhet

##### Kakor ( 4.25 betyg )
- Tredjeparts­kakor: 0 ( 5.00 betyg )
- Giltighetstid är kortare än 3 månader ( 5.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 1 ( 2.00 betyg )
- Använder ej analyskakor utan samtycke ( 5.00 betyg )
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
HK, 7 förfrågningar:
- #24: webReader.js
- #43: ReadSpeaker.Sty
- #44: ReadSpeaker.Goo
- #45: ReadSpeaker.Sty
- #46: ReadSpeaker.Cor
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 5.00 betyg )
##### Identifierings­tekniker ( 5.00 betyg )
##### Annonsörer ( 5.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.16 av 5

- CSS är ok.

Webbstandard

- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 5 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #47: kommunkarta, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #47: kommunkarta, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #27: odeshogsbostade, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #27: odeshogsbostade, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #41: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #41: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #43: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #43: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 21 ( 2.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 14 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #48: style.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #48: style.css, antal fel: 29 ( 2.10 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 14 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 10 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #49: draw.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #49: draw.css, antal fel: 29 ( 2.10 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 14 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 10 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #50: lmsearch.css, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #50: lmsearch.css, antal fel: 30 ( 2.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 14 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 10 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- `< style>`, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>`, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 3.96 gram
- Webbsidan är grönare än 12 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2024-03-31).
- Webbsidan är grönare än 12 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16).
- Nätverksstorlek: 6 mb
( 0.60 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 3.66 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: iis, tomcat
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: es6, java, js, webgl
- Licenser: bsd-3-clause, mit
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, geotiff.js, glide.js, html2canvas, jquery, jquery-migrate, jspdf, mapbox-gl-js, omggif, pdfkit, pep, react, sizzle, slick, util
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg