Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Webbplats: | www.odeshogsbostader.se |
---|---|
Totalbetyg: | 4.19 av 5 |
Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
Tillgänglighet: | 4.96 av 5 |
Hastighet: | 3.74 av 5 |
Webbstandard: | 4.63 av 5 |
Integritet & säkerhet: | 4.50 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Ödeshögsbostäder:
Jämför om Ödeshögsbostäder är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.60 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.15 betyg )
- Speed Index: 3,9 s ( 4.15 betyg )
- Time to Interactive: 13,9 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 96 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 480 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 15 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3.65 av 5
- Helt ok och ganska genomsnittligt.
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.55 betyg )
- DOM-åtkomst ( 4.00 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.80 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.55 betyg )
- Below the fold images ( 3.65 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 3.27 av 5
- [desktop] DOMContentLoaded: 698.67ms, ±36.33ms ( 4.60 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 786.00ms, ±46.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 747.67ms, ±2.33ms ( 4.50 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 430.67ms, ±10.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1490.00ms, ±10.00ms ( 3.02 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3850.00ms, ±950.00ms ( -1.70 betyg )
- [desktop] firstPaint: 390.00ms, ±14.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 5035.00ms, ±35.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 2162.33ms, ±2017.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2760.67ms, ±2089.33ms ( 2.48 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2762.00ms, ±2028.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 3190.00ms, ±1720.00ms ( 1.62 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 435.00ms, ±48.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 2382.00ms, ±2048.00ms ( 3.24 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2862.50ms, ±2027.50ms ( 2.27 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 3130.00ms, ±2100.00ms ( 1.74 betyg )
- [mobile] firstPaint: 2372.00ms, ±2038.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 7030.00ms, ±2100.00ms
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- JS är välbyggd!Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1.05 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.88 av 5
- Dålig integritet.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 3.79 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevisionKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.61 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.08 av 5
- CSS är bra.
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 53 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 43 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #27: odeshogsbostade, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #27: odeshogsbostade, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #40: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #40: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #42: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #42: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 21 ( 2.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 14 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #47: style.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #47: style.css, antal fel: 29 ( 2.10 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 14 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 10 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #48: lmsearch.css, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #48: lmsearch.css, antal fel: 30 ( 2.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 14 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 10 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.85 av 5
- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #46: kommunkarta - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #46: kommunkarta- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
Har du sett hur www.odeshogsbostader.se såg ut förr?
När Google för några veckor sedan introducerade AI-översikter även i Sverige väcktes förståeligt nog diskussioner om huruvida detta skulle förändra SEO-landskapet för alltid.
Nyhetsbrevet Webperf #60 – skickat 27:e maj. AI-översikter nu på svenska Google, PTS strategi för tillsyn av EAA, och vem som var bäst i maj.
Att det inte räcker att <i>bara ha en webbplats</i> vet de flesta - den måste också prestera på topp. Men hur vet du egentligen hur din webbplats mår?
Nyhetsbrevet Webperf #59 – skickat 21:e april. Förenkla delning av dina artiklar, kampanjtagga rätt och vem var bäst i april.
Har ni på din arbetsplats en utarbetad metod för hur ni jobbar långsiktigt med att MTM- eller UTM-tagga era kampanjer? Några kanske tvekar lite, andra tänker att man absolut inte har någon ordning. Här följer en introduktion.
Nyhetsbrevet skickas en gång i månaden. Innehållet är intressanta nyheter inom webbutveckling och tips för att bygga bra webbplatser.
Prenumerera på Webperfs nyhetsbrev