| Webbplats: | www.nynashamnsposten.se |
|---|---|
| Kategori: | Medier |
| Tillgänglighet: | 3.60 av 5 |
| Hastighet: | 3.93 av 5 |
| Webbstandard: | 4.43 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.10 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.90 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Nynäshamns Posten:
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Metadata: open-graph, viewport, icon, apple-touch-icon, preload, canonicalBeta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Betyg: 3.40 av 5
MX DNS IPv4 record found ( 5.00 betyg )
MX DNS IPv6 record found ( 5.00 betyg )
MTA-STS DNS record not found ( 1.00 betyg )
MTA-STS TXT not found ( 1.00 betyg )
SPF DNS record found ( 5.00 betyg )
SPF DNS record uses soft fail ( 5.00 betyg )
MX DNS IPv4 record redundance ( 5.00 betyg )
MX DNS IPv6 record redundance ( 5.00 betyg )
MX DNS Servers in GDPR compliant countries: FI ( 5.00 betyg )
MX DNS Serverar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
MTA-STS DNS record not found ( 1.00 betyg )
MTA-STS TXT not found ( 1.00 betyg )
SPF DNS record found ( 5.00 betyg )
SPF DNS record uses soft fail ( 2.00 betyg )
SPF serverar i länder med adekvat nivå av dataskydd: SE, FR, GB, JP, AR, IE ( 5.00 betyg )
SPF serverar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG, IN, AU, KE ( 1.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 2.97 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 2530
( 2.97 betyg )
- Laddtid: 3.36s
- Antal förfrågningar: 25 st
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 5 av 5
- Har HTTP till HTTPS omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv3 stöd ( 5.00 betyg )
- QUIC stöd ( 5.00 betyg )
- Har HTTP till HTTPS omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv3 stöd ( 5.00 betyg )
- QUIC stöd ( 5.00 betyg )
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
- Fel statuskod. Fick 404 när 404 vore korrekt. ( 5.00 betyg )
- Fel statuskod. Fick 404 när 404 vore korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen sidtitel på sidan. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen sidtitel på sidan. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan. ( 5.00 betyg )
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska). ( 5.00 betyg )
- Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare. ( 5.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2.63 av 5
- Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
- Antal olika länder: 3
- Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
- US, 40 förfrågningar
- Sidan skickades från Sverige: Nej
- Spårning ( 4.56 betyg )
- #16: gpt.js - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #19: pubads-impl-202 - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #20: ppub-config - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #25: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #27: pubads-impl-202 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Besökaranalys används:
- #25: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #16: gpt.js - Identifieringstekniker hittad.
( 1.00 betyg )
- #19: pubads-impl-202 - Identifieringstekniker hittad.
( 1.00 betyg )
- #20: ppub-config - Identifieringstekniker hittad.
( 1.00 betyg )
- #27: pubads-impl-202 - Identifieringstekniker hittad.
( 1.00 betyg )
- Annonsörer ( 3.96 betyg )
- #4: bau-noprebid.js - Annonsörsförfrågning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #11: loader.js - Annonsörsförfrågning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #16: gpt.js - Annonsörsförfrågning hittad ( 1.00 betyg )
- #17: sdk.a8f739670df - Annonsörsförfrågning hittad ( 1.00 betyg )
- #18: ui-gdpr-sv-web. - Annonsörsförfrågning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 annonsörsförfrågningar.
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.88 av 5
- CSS är bra.
- `< style>`, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>`, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""`, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""`, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">`, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">`, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
TEXT_REVIEW_ERRORS_GROUPED - CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.55 av 5
- Webbplatsen är bra.
- Duplicerade IDn ( 4.00 betyg )
- CSS syntax fel ( 5.00 betyg )
- Gzip/Brotli kompremering ( 4.30 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- TLS protokoll ( 4.00 betyg )
- TLS protokoll ( 4.00 betyg )
- Användning av iframe ( 5.00 betyg )
- Exikveringstid för Javascript ( 5.00 betyg )
- DOM åtkomst ( 4.35 betyg )
- Händelser knutna till Scroll ( 5.00 betyg )
- document.write anrop ( 5.00 betyg )
- Synkrona Ajax anrop ( 5.00 betyg )
- Antal regler ( 5.00 betyg )
- Total vikt ( 5.00 betyg )
- Bild optimimering ( 5.00 betyg )
- Onödigt stora bilder ( 5.00 betyg )
- Gzip/Brotli kompremering ( 4.30 betyg )
- Filminfiering ( 5.00 betyg )
- Antal anrop ( 5.00 betyg )
- Olika domäner ( 5.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- Stängning av anslutningar ( 5.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 5.00 betyg )
- Below the fold images ( 2.25 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.65 betyg )
- WOFF 2 ( 5.00 betyg )
- HTTP protokoll ( 5.00 betyg )
- TLS protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching disabled ( 5.00 betyg )
- Caching not specified ( 5.00 betyg )
- Caching too short ( 5.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 3.15 av 5
- Den testade sidan har 29 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 29 ( 2.10 betyg )
- Duplicate ID X. (totalt 12 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Bad CSS number token: Expected a minus sign or a digit but saw X instead at X. (totalt 9 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: An IDREFS value must contain at least one non-whitespace character. (totalt 7 st)
- A X element with a X attribute must not have a X attribute whose value is anything other than the empty string, a JavaScript MIME type, or X. (totalt 1 st)
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Detta test ingår inte i betygen.
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
- Utfasade API:er undviks ( 5.00 betyg )
- Användarna tillåts klistra in i lösenordsfält ( 5.00 betyg )
- Undviker JavaScript-bibliotek med kända säkerhetsproblem på klientsidan ( 5.00 betyg )
- Det finns inga fel i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 5.00 betyg )
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.80 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4 av 5
- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- security.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla ARIA-id:n är unika ( 5.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla `role`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `alt`-attribut ( 5.00 betyg )
- Alla element med `role`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `aria-*` ( 5.00 betyg )
- Alla knappar har namn som hjälpmedlen kan använda ( 5.00 betyg )
- Alla obligatoriska underordnade element med `role` används för element med ARIA-rollen `role`. ( 5.00 betyg )
- Attributen av typen `aria-*` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg )
- `user-scalable="no"` används inte i elementet `< meta name="viewport">` och attributet `maximum-scale` är inte mindre än 5. ( 5.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Alla listor innehåller enbart `< li>`-element eller stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 5.00 betyg )
- Alla listposter (`< li>`) har ett överordnat `< ul>`- eller `< ol>`-element ( 5.00 betyg )
- Alla länkar har igenkännliga namn ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Sidan har en rubrik, en överhoppningslänk eller ett landmärkesområde ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `lang`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `lang`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Rubrikelementen visas i följd i fallande ordning ( 5.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.90 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.15 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )
- Total Blocking Time: 730 ms ( 2.05 betyg )
- Largest Contentful Paint: 3,9 s ( 2.55 betyg )
- Cumulative Layout Shift ( 5.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,6 s ( 1.85 betyg )
- Speed Index: 2,9 s ( 4.75 betyg )
- First Contentful Paint: 1,4 s ( 4.85 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 14 resurser hittades ( 1.70 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 211 Kibit ( 2.20 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 260 ms ( 2.30 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 093 element ( 3.60 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden: 2,8 s ( 3.65 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 117 Kibit ( 3.75 betyg )
- First Contentful Paint (3G): 3030 ms ( 4.15 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 31 Kibit ( 4.25 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript: 1,5 s ( 4.30 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 20 Kibit ( 4.40 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 100 ms ( 4.60 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )
- All text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har explicit `width` och `height` ( 5.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 5.00 betyg )
- Bildinläsningen var inte uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 5.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 5.00 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen ( 5.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll ( 5.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 5.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 5.00 betyg )
- Minimera användning av tredjepartskod ( 5.00 betyg )
- Passiva lyssnare används för att förbättra rullningsprestanda ( 5.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 5.00 betyg )
- Serverns första svarstid var kort ( 5.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 5.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 5.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )
- Undviker enorm nätverksbelastning ( 5.00 betyg )
- Undviker händelselyssnare för `unload` ( 5.00 betyg )
- `document.write()` undviks ( 5.00 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till EU:s webbdirektiv och tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines).
Betyg: 1 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet! ( 1.00 betyg )
- Antal tillgänglighetsproblem: 55 st ( 1.00 betyg )
Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.09 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTPS som standard: är bra! ( 5.00 betyg )
- HTTP Strict Transport Security HSTS: är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy: är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging: är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy: är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI: är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers: är bra! ( 5.00 betyg )
- Kakor: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
Har du sett hur www.nynashamnsposten.se såg ut förr?
Webperf
