NSVA

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.334 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 11.36 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 18.883 sek
* CPU vilar efter: 11.36 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 21.631 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 4074 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.

---

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 0 st

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 39 st.

Kolla CSS-koden med W3C

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 14 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 14 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -153
* requests: 83
* domComplexity: 90
* domManipulations: -46
* scroll: 24
* badJavascript: 85
* jQuery: 75
* cssComplexity: 70
* badCSS: 64
* fonts: -83
* serverConfig: 59

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (5 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 31 förfrågningar till 12 unika värdar
* Serverplats: Okänd — [2a01:7e01::f03c:92ff:fedf:31a]

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 9721
* Laddtid: 8.56s
* Antal requests: 57 st

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

---

Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Page load is not fast enough on mobile networks
* `start_url` does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev