Norra Skåne

Webbplats:www.nsk.se
Kategori:Medier
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
4.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
3.0 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.3 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Norra Skåne:

Jämför Norra Skåne

Jämför om Norra Skåne är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.2 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.3 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-0.3 sämre 😐
Användbarhet
+0.7 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.1 bättre 👍🏻

Senaste rapporterna

Kvalitet på frontend
2019-09-01

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 2 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -45
* requests: 33
* domComplexity: 89
* domManipulations: 58
* scroll: 63
* badJavascript: -239
* jQuery: 100
* cssComplexity: 8
* badCSS: -16
* fonts: 63
* serverConfig: 45

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-31

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problemområden för tillgänglighet: 17 st
Problemområden:
* Buttons must have discernible text
* Checkbox inputs with the same name attribute value must be part of a group
* Elements must have sufficient color contrast
* id attribute value must be unique
* Headings must not be empty
* Frames must have title attribute
* Heading levels should only increase by one
* <html> element must have a lang attribute
* Images must have alternate text
* Form elements must have labels
* Document must have one main landmark
* Links must have discernible text
* Timed refresh must not exist
* Zooming and scaling must not be disabled
* Radio inputs with the same name attribute value must be part of a group
* All page content must be contained by landmarks
* The skip-link target should exist and be focusable

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-30

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 52 st
Problem:
* Meta refresh tag used to refresh the current page. Users cannot control the time limit for this refresh.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.9:1. Recommendation: change background to #4c8346.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Användbarhet
2019-08-30

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Sitespeed.io
2019-08-27

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4470
* Laddtid: 11.12s
* Sidans storlek: 10341 kb
* Antal requests: 291 st

Validerar CSS
2019-08-27

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 6 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-27

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 19 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2019-08-27

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Google Pagespeed
2019-08-27

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Antal resurser: 185 st
* Antal värdar: 55 st
* Storlek på förfrågan: 29624 bytes
* Statiska filer: 123 st
* Storlek på HTML: 128627 bytes
* Storlek på sidvisning: 10320750 bytes
* Storlek på CSS: 369655 bytes
* Storlek på bilder: 9202486 bytes
* Storlek på Javascript: 3099549 bytes
* Antal Javascriptfiler: 68 st
* Antal CSS-filer: 15 st
* Antal roundtrips: 13 st
* Antal blockerande roundtrips: 5 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

HTTP/2
2019-08-22

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Implementerat, men har problem
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 78 (17 förstapart; 61 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 372 förfrågningar till 82 unika värdar
* Serverplats: Tyskland — 35.158.189.27

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net