Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Norrländska Social­demokraten (NSD)

Webbplats:nsd.se
Kategori:Medier
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:3.7 av 5
Webbstandard:2.1 av 5
Totalbetyg:2.55 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Norrländska Social­demokraten (NSD):

Test­resultat

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

- CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 66, vilket ytterligare minskar betyget med: 6.10
-- “background-color”: Parse Error. (totalt 52 st)
-- “min-height”: Too many values or values are not recognized. (totalt 6 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:label-shown” (totalt 5 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “::ng-deep”. (totalt 2 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 57 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.19:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2000
* Laddtid: 4.99s
* Antal förfrågningar: 225 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 19 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 438 förfrågningar (438 säkra, 0 osäkra) till 105 unika värdar.
* Serverplats: Servern nsd.se (192.176.234.96) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 19:52:32 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* robots.txt is not valid

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 1.19 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 7.44 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 15.39 sek
* CPU vilar efter: 7.44 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 18.454 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2045 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.1 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 72 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 59
* Andelen resurser för sidan: 96
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Förändringar av sidans DOM: 98
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 89
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 39
* Sidans användning av dålig CSS: -47
* Sidans användning av webbtypsnitt: 7
* Server konfiguration: 65

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 975 st.
* Antal (grupperade fel): 10, vilket ändrar betyget till: 3.00
* Antal fel: 975, vilket ytterligare minskar betyget med: 97.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 877 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 44 st)
- Element X is missing a required instance of child element X. (totalt 15 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 11 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Ends with empty image-candidate string. (totalt 10 st)
- Bad value for attribute X on element X: Ends with empty image-candidate string. (totalt 8 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 5 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 2 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Too many messages. (totalt 1 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Manifest doesn't have a maskable icon
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen