Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!| Webbplats: | www.nrm.se |
|---|---|
| Kategori: | Kulturell verksamhet |
| Totalbetyg: | 4.17 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.75 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.38 av 5 |
| Webbstandard: | 4.09 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.29 av 5 |
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Betyg: 4.95 av 5
- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Betyg: 3.82 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Betyg: 4.95 av 5
- Har oväntat 404-svar (varning)
Betyg: 4.70 av 5
- Sidan ber om din plats direkt vid besök (fel)- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Betyg: 3.45 av 5
- Genomsnittlig hastighet.- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 6,0 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,8 s ( 1.40 betyg )
- Speed Index: 4,3 s ( 3.75 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 6 418 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 30 Kibit ( 2.50 betyg )
Betyg: 4.19 av 5
- nrm.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- nrm.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.nrm.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.nrm.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.nrm.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.nrm.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.pollenrapporten.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- api.pollenrapporten.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.pollenrapporten.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.pollenrapporten.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- nrm.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.nrm.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.nrm.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- api.pollenrapporten.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Betyg: 3.80 av 5
- CSS, Tillåt inte okända värden för deskriptorer inom at-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
Betyg: 5 av 5
Betyg: 4.55 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.- 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.50 betyg )
- anrop görs till 3 tredjepartsdomäner ( 4.55 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.25 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )
Betyg: 1.63 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevisionBetyg: 5 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Betyg: 4.89 av 5
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 508.00ms, ±8.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 630.67ms, ±22.33ms ( 4.74 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 513.00ms, ±3.00ms ( 4.97 betyg )
- [desktop] firstPaint: 312.00ms, ±24.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1340.00ms, ±20.00ms
- [mobile] firstPaint: 310.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1415.00ms, ±15.00ms
Betyg: 1.05 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Betyg: 4 av 5
- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #fefffe. (error)

Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.