Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Insamlings­stiftelsen NRC Flyktinghjälpen Sverige

Webbplats: www.nrc.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 1.00 av 5
Hastighet: 2.40 av 5
Webbstandard: 2.70 av 5
Integritet & säkerhet: 1.50 av 5
Totalbetyg: 2.45 av 5 (2021-09-14 03:28:50)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Insamlings­stiftelsen NRC Flyktinghjälpen Sverige:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.77 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1420
* Laddtid: 2.25s
* Antal förfrågningar: 286 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.40 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.40 gram
* Webbsidan är grönare än 19 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://www.nrc.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 7 st
* `[user-scalable="no"]` is used in the `* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `* Form elements do not have associated labels
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* `[role]`s are not contained by their required parent element

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 71 st.
* Antal (grupperade fel): 11, vilket ändrar betyget till: 2.80
* Antal fel: 71, vilket ytterligare minskar betyget med: 7.10
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 17 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 17 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 15 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Not a valid XML 1.0 name. (totalt 6 st)
- Duplicate ID X. (totalt 6 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 2 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links do not have descriptive text
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.645 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.84 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.89 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 29.7405 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3281 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1.80 av 5

* Övergripande betyg: 26 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -19
* Andelen resurser för sidan: 61
* Sidans DOM komplexitet: 88
* Sidans användning av dålig javascript: 97
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: 41
* Sidans användning av dålig CSS: 4
* Sidans användning av webbtypsnitt: 50
* Server konfiguration: -129

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 50 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 88 förfrågningar (88 säkra, 0 osäkra) till 33 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.nrc.se (104.18.5.72) verkade vara belägen i USA under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-05 06:20:11 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 5
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 110 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 2
-- canvas (danger): 1
-- webgl (warning): 55
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 22
-- Giltiga över 1 år: 12
-- Inget krav på säker överföring: 14

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.80 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 1 st)

Pssst!

Till toppen