WebperfSökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Network Open Source and Data
| Webbplats: | nosad.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.65 av 5 |
| Kategori: | Övrigt viktigt för ett digitalt och hållbart Sverige |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 5.00 av 5 |
| Hastighet: | 4.83 av 5 |
| Webbstandard: | 4.52 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.09 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Network Open Source and Data:
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Validerar CSS (4.89 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.50 av 5)
- Validerar HTML (4.65 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.95 av 5)
- Javascript (4.88 av 5)
- Standardfiler (2.88 av 5)
- Spårning och integritet (4.20 av 5)
- Energieffektivitet (5 av 5)
- HTML (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- CSS (4.95 av 5)
- E-post (3.40 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Mjukvara (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (3.62 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.79 av 5)
Testresultat
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.89 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Missing a semicolon before the property name X. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist in X but exists in X. (totalt 1 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.50 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 616.00ms, ±68.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 627.67ms, ±68.33ms ( 4.74 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 962.00ms, ±58.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 843.67ms, ±68.33ms ( 4.31 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 668.00ms, ±74.00ms ( 4.66 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1065.00ms, ±65.00ms ( 3.87 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1300.00ms, ±50.00ms ( 3.40 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 664.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 664.00ms, ±72.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1300.00ms, ±50.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 682.67ms, ±19.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 711.67ms, ±33.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 856.00ms, ±104.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 980.67ms, ±29.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 751.50ms, ±17.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1175.00ms, ±35.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1405.00ms, ±35.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 730.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 730.00ms, ±22.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1420.00ms, ±20.00ms
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.65 av 5
- Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.Webbstandard
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Bad value X for the attribute X (only X permitted here). (totalt 1 st)
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.95 av 5
- Webbplatsen är bra.( 4.95 betyg )
- Network ( 5.00 betyg )
- Images ( 5.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.55 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 5.00 betyg )
- Serverkonfiguration ( 5.00 betyg )
Webbstandard
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
Javascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 4.88 av 5
- JS är bra.Webbstandard
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
Integritet & säkerhet
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 2.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- Sitemap är väldigt dålig. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.20 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #1: Webbsida
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: 0.02 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 28.99 KB
( 5.00 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen laddar in mycket snabbt!CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.95 av 5
- CSS är bra.Webbstandard
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Missed semicolon (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.40 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Metadata: icon, open-graph, preload, viewport- Språk: sv
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.62 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.79 av 5
Webbstandard
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- nosad.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- nosad.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.05 betyg )
- nosad.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- nosad.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- nosad.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.90 betyg )
- nosad.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
Pssst!
Har du sett hur nosad.se såg ut förr?
