Webperf
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CSS, Syntaxfel (fel)
Nationellt kunskapscentrum för dövblindfrågor (Lund)
| Webbplats: | nkcdb.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrigt viktigt för ett digitalt och hållbart Sverige |
| Totalbetyg: | 4.10 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.56 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.33 av 5 |
| Webbstandard: | 4.60 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.81 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Nationellt kunskapscentrum för dövblindfrågor (Lund)
Testresultat
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.45 av 5
Webbstandard
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.45 av 5
- Bilder visas med fel proportioner och ser uttänjda ut (fel)Tillgänglighet
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Knappens synliga text stämmer inte med den som skärmläsare läser upp (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Visar bilder med felaktigt bildformat ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.65 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 6,2 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,087 ( 4.65 betyg )
- First Contentful Paint: 2,4 s ( 3.50 betyg )
- Speed Index: 2,9 s ( 4.75 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 13 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,2 s ( 3.10 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- ogiltig-text-hittad (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- Duplicate id attribute value "premititel" found on the web page. (error)
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.99 av 5
Hastighet
- [desktop] Load: 633.67ms, ±109.33ms ( 4.73 betyg )
- [desktop] firstPaint: 338.00ms, ±102.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1690.00ms, ±100.00ms
- [mobile] firstPaint: 226.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 835.00ms, ±1.00ms
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 3.27 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: litespeed, tomcat
- Teknik: es6, js, php, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, ev-emitter, jquery, js-cookie, jss, magnific-popup, react, util, uuid
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: jpeg, jpg, png
- WordPress-tema: zephyr, zephyr-child
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.94 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för underpolicy ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder PCT mindre än 100 ( 1.00 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 24 förfrågningar:
- #9: css
- #20: ff7cdde6c9.js
- #48: pro.min.css
- #49: pro-v4-shims.mi
- #50: pro-v5-font-fac
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.62 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 21 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 2.75 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 2.7 gram
- Webbsidan är grönare än 55 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 4.28 MB
( 2.75 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.43 av 5
Webbstandard
- nkcdb.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- nkcdb.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- nkcdb.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- nkcdb.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.buttonizer.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.buttonizer.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- nkcdb.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- nkcdb.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- nkcdb.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.buttonizer.io, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.buttonizer.io, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.42 av 5
Webbstandard
- Sitemap, Url i < loc> måste använda samma domän som robots.txt (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- Sitemap, Url i < loc> måste börja med https:// (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Aktuellt
Webperf #73
Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?
Webperf #72
Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?
Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3
I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.
Webperf #71
Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?
Varför AI-genererad text och kod måste faktagranskas — ett forskningsexperiment bevisar poängen
Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.