Stiftelsen New Life Mission

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1.40 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.10 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Antal anrop ( 4.85 betyg )
- Identiskt innehåll ( 3.00 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.35 av 5

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.34 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 59 ( 1.00 betyg )
- CSS: only X can be a X. You must put a unit after your number (totalt 34 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 22 st)
- CSS: The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 3 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.57 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1009.00ms, ±21.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1260.00ms, ±20.00ms ( 3.48 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1250.00ms, ±20.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1350.00ms, ±20.00ms ( 3.30 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1190.00ms, ±40.00ms ( 3.62 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2295.00ms, ±25.00ms ( 1.41 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 6465.00ms, ±45.00ms ( -6.93 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 1190.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1193.33ms, ±26.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 7150.00ms, ±20.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 982.67ms, ±3.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1256.67ms, ±13.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1240.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1346.67ms, ±13.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1200.00ms, ±30.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2710.00ms, ±30.00ms ( 2.58 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 6535.00ms, ±35.00ms ( -5.07 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 1180.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1180.00ms, ±20.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 7070.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.55 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 4 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.93 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 3.20 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 4 st)
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 751 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 659 st)
- X is defined but never used. (totalt 66 st)
- Unexpected console statement. (totalt 21 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 5 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #72: nav-menu.997320, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #72: nav-menu.997320, antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- X is not defined. (totalt 12 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #73: slides.c0029640, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #73: slides.c0029640, antal fel: 16 ( 1.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 15 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #74: text-editor.2c3, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #74: text-editor.2c3, antal fel: 19 ( 1.20 betyg )
- X is not defined. (totalt 18 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #75: swiper.min.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #75: swiper.min.js, antal fel: 26 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 20 st)
- X is defined but never used. (totalt 6 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 87 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 68 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 10 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 9 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1846 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1304 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 514 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 8 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #72: nav-menu.997320, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #72: nav-menu.997320, antal fel: 12 ( 2.60 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 11 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #73: slides.c0029640, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #73: slides.c0029640, antal fel: 22 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 21 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #74: text-editor.2c3, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #74: text-editor.2c3, antal fel: 26 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 25 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #75: swiper.min.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #75: swiper.min.js, antal fel: 597 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 527 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 67 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.38 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.80 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.85 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,8 s ( 1.50 betyg )
- Speed Index: 4,6 s ( 3.55 betyg )
- First Contentful Paint: 2,2 s ( 3.95 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 66 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 287 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 22 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 1 354 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 27 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,8 s ( 3.95 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.12 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.80 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- No space between attributes (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.30 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 26 ( 2.40 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.21:1. Recommendation: change background to #e00.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- Duplicate id attribute value "menu-1-150b92a" found on the web page.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.33 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- newlifemission.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- newlifemission.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- newlifemission.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- newlifemission.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.90 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?