Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Neuro­förbundet

Webbplats:neuro.se
Kategori:Insamlings­organisationer
Tillgänglighet:2.00 av 5
Hastighet:2.90 av 5
Webbstandard:2.70 av 5
Totalbetyg:2.71 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Neuro­förbundet:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.37 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.43 gram
* Webbsidan är grönare än 19 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.10 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- “box-shadow”: “0” is not a “box-shadow” value. (totalt 2 st)
-- “font-smoothing”: Property “font-smoothing” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “border-radius”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 1 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 3 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* `[aria-*]` attributes are not valid or misspelled

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 84 st.
* Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
* Antal fel: 84, vilket ytterligare minskar betyget med: 8.40
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 34 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 32 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X. (totalt 13 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- Using the X element to specify the document-wide default language is obsolete. Consider specifying the language on the root element instead. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified or unless attribute X is specified with value X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 6 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Issues were logged in the `Issues` panel in Chrome Devtools
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.686 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.231 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.381 sek
* CPU vilar efter: 11.824 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 15.123 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3894 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.60 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 798
* Laddtid: 1.31s
* Antal förfrågningar: 97 st

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 7 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.51:1. Recommendation: change text colour to #fff.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.01:1. Recommendation: change text colour to #fff.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 8 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -87
* Andelen resurser för sidan: 60
* Sidans DOM komplexitet: 69
* Förändringar av sidans DOM: 40
* Sid skrollning: 93
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 1
* Sidans användning av dålig CSS: -479
* Sidans användning av webbtypsnitt: 45
* Server konfiguration: 51

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://neuro.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är väldigt bra!
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 45 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 48 förfrågningar (48 säkra, 0 osäkra) till 19 unika värdar.
* Serverplats: Servern neuro.se (23.100.15.180) verkade vara belägen i Nederländerna under vårt test.
Result generated: 2021-04-04 12:36:29 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.97 av 5

* Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
* Koldioxid per sidvisning: 2.83 gram
* Webbsidan är grönare än 14 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Till toppen