Kungliga bibliotekets musikkatalog

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: musik - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: musik- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 2 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.67 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: musik, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: musik, antal fel: 12 ( 3.80 betyg )
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 4 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 3 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #15: favicon.ico, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #15: favicon.ico, antal fel: 12 ( 3.80 betyg )
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 4 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 3 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 64.50ms, ±9.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 160.67ms, ±7.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 192.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 192.67ms, ±7.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 157.50ms, ±3.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 251.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 402.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 166.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 166.00ms, ±2.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 601.50ms, ±11.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 55.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 150.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 178.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 180.67ms, ±4.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 150.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 284.50ms, ±9.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 450.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 144.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 144.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 634.00ms, ±34.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.36 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 584.63 KB
( 5.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.07 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: musik, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: musik, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 9 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=90)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=65)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=20)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “transform-3d” (totalt 1 st)
- Unknown word .opacity (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #15: favicon.ico, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #15: favicon.ico, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 9 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=90)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=65)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=20)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “transform-3d” (totalt 1 st)
- Unknown word .opacity (CssSyntaxError) (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 1.32 av 5

- Webbserver: apache
- Teknik: c, js, sass, scss
- Licenser: mit
- Metadata: open-graph, referrer, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, cookieconsent, jquery
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.82 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script src="...">` in: #1: musik, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: musik, antal fel: 32 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 18 st)
- X is defined but never used. (totalt 11 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #15: favicon.ico, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #15: favicon.ico, antal fel: 32 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 18 st)
- X is defined but never used. (totalt 11 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: musik, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: musik, antal fel: 721 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 466 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 243 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #15: favicon.ico, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #15: favicon.ico, antal fel: 721 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 466 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 243 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.75 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: musik, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: musik, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- < meta> element is not permitted as content under < div> (totalt 4 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,2 s ( 3.70 betyg )
- First Contentful Paint: 1,4 s ( 4.90 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 13 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,2 s ( 4.75 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 2.95 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 35 ( 1.50 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.98:1. Recommendation: change background to #187fa8.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.98:1. Recommendation: change text colour to #187fa8.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.4:1. Recommendation: change background to #527c8f.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.50 betyg )
- Network ( 4.45 betyg )
- Images ( 4.45 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 4.25 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.10 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.30 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 4.40 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 3.50 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 3.90 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- HTTP-protokoll ( 3.20 betyg )
- Caching not specified ( 4.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.66 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kortkataloger.kb.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- kortkataloger.kb.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- kortkataloger.kb.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.73 betyg )
- kortkataloger.kb.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- analytics.kb.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- analytics.kb.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- analytics.kb.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- kortkataloger.kb.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- kortkataloger.kb.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- kortkataloger.kb.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- kortkataloger.kb.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- kortkataloger.kb.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.37 betyg )
- kortkataloger.kb.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- analytics.kb.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- analytics.kb.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- analytics.kb.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- analytics.kb.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.55 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev