Hallands kultur­historiska museum

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.02 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: tomcat
- Teknik: js, php, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: accessibility-font-resizer, custombounce, customease, customwiggle, desandro-matches-selector, draggable, drawsvgplugin, ev-emitter, fizzy-ui-utils, flatpickr, fluidvids, fluidvids.js, get-size, gsap, inertiaplugin, isotope, jquery, jquery-migrate, jquery-timepicker, jquery-ui, jquery.appear, jquery.easing, masonry-layout, matrix, motionpathplugin, outlayer, owlcarousel2, packery, paths, perfect-scrollbar, popper-core, popperjs, scrolltoplugin, sortable, tippyjs, touchswipe-jquery-plugin, waypoints, wpbakery-page-builder
- Språk: de, de-de, de_de, en, en-gb, en_gb, sv, sv-se, sv_se
- Bildformat: jpeg, jpg, png

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.33 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 2.99 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 96 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: tarteaucitron.m
- #3: editor-style-sh
- #4: styles.css
- #5: events-manager.
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.96 betyg )
- #106: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #104: tarteaucitron.s - Har referens till Matomo
- #104: tarteaucitron.s - Har referens till Google Analytics
- #104: tarteaucitron.s - Har referens till Google Tag Manager
- #104: tarteaucitron.s - Har referens till Plausible Analytics
- #104: tarteaucitron.s - Har referens till Hotjar
- #104: tarteaucitron.s - Har referens till Adobe Analytics
- #104: tarteaucitron.s - Har referens till Mixpanel
- #104: tarteaucitron.s - Har referens till Simple Analytics
- #104: tarteaucitron.s - Har referens till Umami
- #104: tarteaucitron.s - Har referens till Yandex Metrika
- #104: tarteaucitron.s - Har referens till Klaviyo
- #104: tarteaucitron.s - Har referens till Microsoft Clarity
- #104: tarteaucitron.s - Har referens till Clicky
- #104: tarteaucitron.s - Har referens till Pingdom RUM
- #104: tarteaucitron.s - Har referens till Crazyegg
- #105: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #106: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 6.91 gram
- Webbsidan är grönare än 9 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 10.93 MB
( 0.45 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.70 av 5

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 2.50 av 5

Tillgänglighet

- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined. (error)
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined. (error)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CssSyntaxError (unresolved)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.69 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.15 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,264 ( 2.30 betyg )
- First Contentful Paint: 5,1 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 12,1 s ( 1.00 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 22,8 s ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Teckensnittsvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- LCP-fördelning ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 696 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.85 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.82 av 5

Webbstandard

- museumhalland.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- museumhalland.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- museumhalland.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.69 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1210.00ms, ±150.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1426.67ms, ±173.33ms ( 3.15 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1490.00ms, ±190.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1456.67ms, ±163.33ms ( 3.09 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1380.00ms, ±160.00ms ( 3.24 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2415.00ms, ±205.00ms ( 1.17 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 5660.00ms, ±220.00ms ( -5.32 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1386.67ms, ±163.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 6120.00ms, ±180.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1260.00ms, ±80.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1510.00ms, ±130.00ms ( 4.98 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1563.33ms, ±126.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1520.00ms, ±120.00ms ( 4.96 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1715.00ms, ±145.00ms ( 4.57 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1705.00ms, ±135.00ms ( 4.59 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1450.00ms, ±100.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6190.00ms, ±160.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?