Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Morastrand

Webbplats:www.morastrand.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:1.5 av 5
Hastighet:1.4 av 5
Webbstandard:3.5 av 5
Totalbetyg:2.51 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Morastrand:

Test­resultat

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 13 förfrågningar (7 säkra, 6 osäkra) till 5 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.morastrand.se (62.101.37.12) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 22:52:39 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.968 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 9.974 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 17.7015 sek
* CPU vilar efter: 11.633 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 31.48 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 12558 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 67 st

Problem:
* Duplicate id attribute value "menu-item-589" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-2687" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-2690" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-2689" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-2684" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-2685" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-2683" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-2688" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-2686" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-591" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1.2 av 5

* Övergripande betyg: 13 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -230
* Andelen resurser för sidan: 95
* Sidans DOM komplexitet: 72
* Förändringar av sidans DOM: -34
* Sid skrollning: 97
* Sidans användning av dålig javascript: 98
* Sidans användning av jQuery: 48
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 0
* Sidans användning av webbtypsnitt: 71
* Server konfiguration: 56

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.4 av 5

* Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
* Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.
* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Does not use HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 11 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not use HTTPS
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen