Millesgården

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 3.39 gram
- Webbsidan är grönare än 15 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 5 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.06 av 5

##### Resultat för: https://www.millesgarden.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 50 förfrågningar (50 säkra, 0 osäkra) till 10 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.millesgarden.se hade IP-adressen 93.158.118.41 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-24 13:03:26 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 2.05 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 3450
- Laddtid: 2.95s
- Antal förfrågningar: 91 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 4.60 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 37 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 10, vilket ändrar betyget till: 3.00
- Antal fel: 37, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.70
- Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 25 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 2 st)
- Internal encoding declaration X disagrees with the actual encoding of the document (X). (totalt 1 st)
- The only allowed value for the X attribute for the X element is X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- End tag X violates nesting rules. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 9 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 82 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1 av 5

- Webbplatsen är väldigt långsam!
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 634 element
- Largest Contentful Paint - 29,6 s
- First Contentful Paint (3G) - 5495 ms
- Cumulative Layout Shift - 0,542
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 5 486 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 411 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 440 ms
- Minska körningstiden för JavaScript - 2,9 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,6 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 1 566 Kibit
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 840 ms
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 46 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 33 resurser hittades
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 246 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 7,1 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 160 ms
- Time to Interactive - 17,5 s
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 420 ms
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Speed Index - 8,9 s
- First Contentful Paint - 2,6 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 2 792 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 64 Kibit
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 376 Kibit
- Total Blocking Time - 1 330 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 2.95 av 5

- Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
- Alla `id`-attribut för aktiva fokuserbara element är inte unika
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?