| Webbplats: | melissafonden.org |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.42 av 5 |
| Kategori: | Insamlingsorganisationer |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.92 av 5 |
| Hastighet: | 4.68 av 5 |
| Webbstandard: | 4.67 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.42 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Melissafonden insamlingsstiftelse:
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.97 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: @import are not allowed after any valid statement other than @charset and @import. (totalt 1 st)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.90 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 268.00ms, ±33.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 382.00ms, ±35.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 446.00ms, ±22.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 404.00ms, ±34.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 416.50ms, ±12.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 421.50ms, ±11.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 426.50ms, ±22.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 396.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 396.00ms, ±36.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 555.50ms, ±16.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 347.00ms, ±30.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 460.67ms, ±30.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 680.00ms, ±148.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 662.00ms, ±146.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 474.50ms, ±41.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 527.50ms, ±4.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 690.50ms, ±142.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 464.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 464.00ms, ±28.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 839.00ms, ±291.00ms
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.25 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.95 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.28 av 5
- JS är ok.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 100 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 50 st)
- X is defined but never used. (totalt 42 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: wp-emoji-releas, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 26 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 21 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 5 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 612 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 352 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 245 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: wp-emoji-releas, antal fel: 26 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 15 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 9 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.90 av 5
- Sitemap är bra. ( 4.60 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.31 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpressKontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.68 av 5
- CSS är bra.
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected invalid position @import rule (no-invalid-position-at-import-rule) (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 6 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 2 st)
- Oväntad ogiltig inledning “@-moz-document” för at-regel “url-prefix()” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.14 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen är snabb.
- Largest Contentful Paint: 3,0 s ( 3.90 betyg )
- First Contentful Paint: 3,0 s ( 2.50 betyg )
- Speed Index: 3,0 s ( 4.70 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 14 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 18 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 26 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,0 s ( 4.80 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.12 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.80 av 5
- HTML är bra.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X cannot be used on this element (totalt 1 st)
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.20 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
INVALID IP ADDRESS, 1 förfrågningar:
- #1: Webbsida
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.02:1. Recommendation: change background to #4d425b.
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen är bra.
- Caching not specified ( 1.65 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.78 av 5
- melissafonden.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- melissafonden.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- melissafonden.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- melissafonden.org, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- melissafonden.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.75 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
Har du sett hur melissafonden.org såg ut förr?
Webperf
