Webperf
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!MediCarrier
| Webbplats: | www.medicarrier.se |
|---|---|
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
| Totalbetyg: | 4.20 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.88 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.08 av 5 |
| Webbstandard: | 4.41 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.13 av 5 |
Hoppa till senaste tester för MediCarrier
Testresultat
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.71 av 5
- Sidan använder föråldrad teknik som snart slutar fungera (fel)- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det som får innehållet att hoppa runt (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel)
- Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.40 av 5
Webbstandard
- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 2.70 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,143 ( 3.90 betyg )
- First Contentful Paint: 5,5 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,3 s ( 2.10 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 28 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 127 Kibit ( 2.50 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.26 av 5
Webbstandard
- medicarrier.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- medicarrier.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- medicarrier.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.medicarrier.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.medicarrier.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.96 betyg )
- consent.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- mtm.medicarrier.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- mtm.medicarrier.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- mtm.medicarrier.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- mtm.medicarrier.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- swedencentral-0.in.applicationinsights.azure.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- medicarrier.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.medicarrier.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.medicarrier.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.66 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- mtm.medicarrier.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 5 av 5
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4 av 5
Webbstandard
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.27 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 3 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 6 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 3.25 betyg )
- anrop görs till 4 tredjepartsdomäner; 4 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.40 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas ( 3.50 betyg )
- 3 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.50 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.17 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för FO, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS IPv6-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: INVALID IP ADDRESS ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 3.92 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerver- Webbserver: apache, microsoft-httpapi
- Teknik: asp.net, c, csharp, js, mysql, php, typescript
- Licenser: gpl-3.0
- JS-ramverk/bibliotek: applicationinsights-js, matomo, secure-filters, tag-manager, url-search-params
- Bildformat: jpg, png, svg, webp
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.68 av 5
Hastighet
- [desktop] DOMContentLoaded: 524.00ms, ±51.00ms ( 4.95 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1263.33ms, ±76.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 525.00ms, ±51.00ms ( 4.95 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 934.50ms, ±51.50ms ( 4.13 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1185.00ms, ±85.00ms ( 3.63 betyg )
- [desktop] firstPaint: 246.00ms, ±10.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1200.00ms, ±100.00ms
- [mobile] firstPaint: 320.00ms, ±152.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1283.50ms, ±316.50ms
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 3.96 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 175 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: index-CCHNDILk.
- #3: index-b4-ckcYT.
- #6: ai.2.gbl.min.js
- #7: site.webmanifes
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.87 betyg )
- #5: container-Dz0NA - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #6: ai.2.gbl.min.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #77: bc-v4.min.html - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 spårningsförfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Application Insights
- #5: container-Dz0NA - Har referens till Matomo
- #5: container-Dz0NA - Har referens till Matomo Tag Manager
- #6: ai.2.gbl.min.js - Har referens till Application Insights
##### Annonsörer ( 4.96 betyg )
- #78: settings.json - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #79: cc.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.17 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 3.80 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.68 gram
- Webbsidan är grönare än 76 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 2.66 MB
( 3.80 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 3.85 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error)
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.81 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Aktuellt
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Webperf #74
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.