WebperfFöljs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Mörbylånga Bostads AB
| Webbplats: | mbab.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.32 av 5 |
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.83 av 5  |
| Hastighet: | 4.29 av 5 |
| Webbstandard: | 4.76 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.91 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Mörbylånga Bostads AB:
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.60 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.60 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.20 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.57 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Javascript (5 av 5)
- CSS (5 av 5)
- HTML (5 av 5)
- Energieffektivitet (2.70 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (2.62 av 5)
- Mjukvara (4.61 av 5)
- Spårning och integritet (4.19 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.70 av 5)
- Standardfiler (3.88 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.15 av 5)
- E-post (3.74 av 5)
- Validerar CSS (4.69 av 5)
- Validerar HTML (4.25 av 5)
Testresultat
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 1.00 betyg )
- Länkar för att hoppa över är inte fokuserbara. ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.20 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 4,6 s ( 1.75 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,276 ( 2.20 betyg )
- First Contentful Paint: 2,7 s ( 3.05 betyg )
- Speed Index: 4,2 s ( 3.85 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 7 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 30 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 13 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,6 s ( 4.05 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.57 av 5
Hastighet
- [desktop] DOMContentLoaded: 713.00ms, ±202.00ms ( 4.57 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 776.00ms, ±152.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 896.33ms, ±203.67ms ( 4.21 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 702.00ms, ±234.00ms ( 4.60 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1735.00ms, ±205.00ms ( 2.53 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1705.00ms, ±205.00ms ( 2.59 betyg )
- [desktop] firstPaint: 688.00ms, ±224.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 5810.00ms, ±240.00ms
- [mobile] firstPaint: 500.00ms, ±32.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 5700.00ms, ±30.00ms
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Javascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- JS är välbyggd!CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.70 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 2.44 gram
- Webbsidan är grönare än 54 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.86 MB
( 2.70 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.62 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 22 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.61 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, js, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: conditionizr, jquery, jquery-migrate, jquery.easing, magnific-popup, matomo, modernizr, pojo-accessibility
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, svg
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.19 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 7 förfrågningar:
- #2: 39e868c591.js
- #44: free.min.css
- #45: free-v4-shims.m
- #46: free-v5-font-fa
- #47: free-v4-font-fa
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.95 betyg )
- #57: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #48: matomo.js - Har referens till Matomo
- #57: matomo.php - Har referens till Matomo
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.70 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.54:1. Recommendation: change background to #098484.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4:1. Recommendation: change text colour to #e00.
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.15 av 5
- Webbplatsen är bra.( 4.15 betyg )
- Network ( 4.60 betyg )
- Images ( 3.50 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.60 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.55 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.10 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.20 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.15 betyg )
- Serverkonfiguration ( 5.00 betyg )
Hastighet
- DOM-åtkomst ( 3.45 betyg )
- Antal regler ( 3.15 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 4.10 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.85 betyg )
- WOFF 2 ( 4.80 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.74 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.69 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 30 ( 2.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 19 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.25 av 5
- Den testade sidan har 6 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.Webbstandard
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- A document must not include more than one X element with its X attribute set to the value X. (totalt 1 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
Pssst!
Har du sett hur mbab.se såg ut förr?
