Lulebo

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.94 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 1.35 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow invalid position `@import` rules (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte okända pseudoklass-selektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.37 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 329.67ms, ±20.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 742.00ms, ±35.00ms ( 4.52 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1013.33ms, ±56.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1096.67ms, ±33.33ms ( 3.81 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 80.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 685.50ms, ±51.50ms ( 4.63 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1835.00ms, ±25.00ms ( 2.33 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1455.00ms, ±55.00ms ( 3.09 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 664.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 664.00ms, ±44.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6685.00ms, ±15.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 310.00ms, ±12.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 686.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 896.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1026.67ms, ±3.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 81.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 634.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 977.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1235.00ms, ±35.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 618.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 618.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1330.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 4.03 av 5

Webbstandard

- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS TXT är inte i ett tvingande läge ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.91 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #81: collect
- #82: collect
##### Spårning ( 4.78 betyg )
- #50: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #79: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #80: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #12: - Har referens till Google Tag Manager
- #50: js - Har referens till Google Analytics
- #50: js - Har referens till Google Tag Manager
- #79: js - Har referens till Google Tag Manager
- #80: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #80: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #80: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #81: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #82: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.87 betyg )
- #80: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #81: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #82: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.21 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 49 ( 1.00 betyg )
- Antal fel: 125 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "ul_e8e9f6d1-964a-47d5-9c8d-8b2f7d7ee873" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "topmenu" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "ul_b2ad7923-4e5a-4524-9f26-b7c88b75ddaa" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "topmenu_collapse" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-vars" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "ul_209484d8-545c-4ade-8062-d5a17f58b25c" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "ul_b18b8708-7c42-4dc0-ad97-a5e1fdce184a" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "ul_d6a2500f-596a-41fe-b016-a8fa22a793ed" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "ul_bd417283-ecf9-41c8-b406-c043c7d689c0" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "ul_eaf45762-c228-4d21-81d8-da7eec02c76c" found on the web page.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.35 av 5

Tillgänglighet

- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.95 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 1.25 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 3 830 ms ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 57 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 7 051 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 2 606 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 52 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 997 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev