Meny
Sök
SV

Länstidningen Östersund

Webbplats: www.ltz.se
Kategori: Medier
Totalbetyg: 3.82 av 5
Tillgänglighet: 4.34 av 5
Hastighet: 3.01 av 5
Webbstandard: 4.36 av 5
Integritet & säkerhet: 3.97 av 5

Hoppa till senaste tester för Länstidningen Östersund

Testresultat

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.05 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- 2 kakor lever längre än ett år; 1 kakor saknar attributet Secure ( 4.25 betyg )
- anrop görs till 14 tredjepartsdomäner; 3 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.27 av 5

- Webbserver: apache, nginx
- Teknik: c, js, video
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: authors.txt, contributors.txt, license.txt, parse-headers, patents.txt, prebid.js, video.js, videojs-contrib-ads, vtt.js
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, svg

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.58 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, IN, AU ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.87 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #6: gtm.js
- #35: latest.json
##### Spårning ( 4.82 betyg )
- #39: pubads-impl.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #40: gpt - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #42: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #42: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #7: gpt.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #39: pubads-impl.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #40: gpt - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.65 betyg )
- #30: bad.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #37: test-vpn - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #39: pubads-impl.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 annonsörs­förfrågningar.

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 24.45 gram
- Webbsidan är grönare än 1 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 38.68 MB
( 0.05 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.74 av 5

Tillgänglighet

- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.99 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 673.00ms, ±77.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 844.00ms, ±27.00ms ( 4.31 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1280.00ms, ±240.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2313.33ms, ±296.67ms ( 1.37 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 861.50ms, ±36.50ms ( 4.28 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1720.00ms, ±240.00ms ( 2.56 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1885.00ms, ±255.00ms ( 2.23 betyg )
- [desktop] firstPaint: 844.00ms, ±24.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1885.00ms, ±255.00ms
- [mobile] Load: 2126.67ms, ±173.33ms ( 3.75 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1505.00ms, ±185.00ms ( 4.99 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1800.00ms, ±170.00ms ( 4.40 betyg )
- [mobile] firstPaint: 924.67ms, ±175.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 3505.00ms, ±175.00ms

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.85 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte ogiltiga preludier för at-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte icke-standardiserade riktningsvärden för linjära gradientfunktioner (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Total Blocking Time: 210 ms ( 4.45 betyg )
- Largest Contentful Paint: 4,4 s ( 1.90 betyg )
- First Contentful Paint: 1,8 s ( 4.55 betyg )
- Speed Index: 2,6 s ( 4.85 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,8 s ( 1.10 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 140 ms ( 4.30 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3 av 5

Tillgänglighet

- Duplicate id attribute value "logo-title" found on the web page. (error)
- This element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label , aria-labelledby . (error)
- This link points to a named anchor "top" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (error)

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.34 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.35 av 5

Webbstandard

- ltz.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ltz.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ltz.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.ltz.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.60 betyg )
- www.ltz.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- tracking.ltz.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tracking.ltz.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tracking.ltz.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- micro.rubiconproject.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- micro.rubiconproject.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cmp.bonniernews.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cmp.bonniernews.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- static.bonniernews.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- securepubads.g.doubleclick.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- securepubads.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.sitestream.co, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.sitestream.co, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- assets.bonad.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- privacy.bonniernews.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- telemetry.seenthis.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- telemetry.seenthis.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- delivery.sitestream.co, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- ltz.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ltz.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.ltz.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.58 betyg )
- www.ltz.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- tracking.ltz.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- micro.rubiconproject.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cmp.bonniernews.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- securepubads.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.sitestream.co, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- telemetry.seenthis.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #71

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?