Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Länstidningen Östersund

Webbplats: www.ltz.se
Kategori: Medier
Tillgänglighet: 4.78 av 5
Hastighet: 2.58 av 5
Webbstandard: 4.50 av 5
Integritet & säkerhet: 3.00 av 5
Totalbetyg: 3.55 av 5 (2022-01-18 13:19:35)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Länstidningen Östersund:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla ARIA-id:n är inte unika
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1.74 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 3760
- Laddtid: 2.96s
- Antal förfrågningar: 141 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.55 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.77 gram
- Webbsidan är grönare än 71 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 1 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 5 av 5

##### Resultat för: https://www.ltz.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- Referrer Policy: är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 34 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 287 förfrågningar (287 säkra, 0 osäkra) till 65 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.ltz.se hade IP-adressen 104.16.3.90 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-04 11:21:49 Etc/UTC (Buffras 24h)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.70 av 5

- Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
- Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 87 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

- Webbplatsen är väldigt långsam!
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 278 element
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 690 ms
- Total Blocking Time - 2 160 ms
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 21 Kibit
- Time to Interactive - 12,1 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 49 Kibit
- Undvik `document.write()`
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 18 Kibit
- Speed Index - 7,7 s
- First Contentful Paint - 1,2 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 190 ms
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 1 780 ms
- Largest Contentful Paint - 9,0 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 21 resurser hittades
- Cumulative Layout Shift - 1
- Minska körningstiden för JavaScript - 5,0 s
- First Contentful Paint (3G) - 2430 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 8,5 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 99 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Pssst!

Till toppen