Hoppa till senaste tester för Linköpings Slotts- och Domkyrkomuseum
Testresultat
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 1.70 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel) - CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel) - CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel) - CSS, Tillåt inte okända animationer (fel) - CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel) - CSS, Tillåt inte okända enheter (fel) - CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning) - CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning) - CSS, Tillåt inte tomma block (varning) - CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning) - CSS, Tillåt inte inaktuella selektorer (varning) - CSS, Tillåt inte okända egna mediefrågor (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.95 av 5
Webbstandard
- Kräv att attribut separeras med blanksteg (fel) - Tillåt inte dubblerade attribut (fel) - Kräv att element stängs i rätt ordning (fel) - Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel) - Validera tillåtet innehåll (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4 av 5
Tillgänglighet
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
- Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2.98 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 32 förfrågningar:
- #52: js.cookie.min.j
- #58: 3ir5zHxvS-o
- #59: a3d-z3zKqf8
- #61: JTURjIg1-i6t8kC
- #62: JTUSjIg1-i6t8kC
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.95 betyg )
- #76: id - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #72: id - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- #73: ad-status.js - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- #76: id - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.95 betyg )
- #76: id - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.65 av 5
Webbstandard
- Sitemap, inga dubbletter av Url:er i < loc> är tillåtna (varning) - Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
- Mycket svag DNS-uppsättning! - 42 av 47 kriterier utan anmärkning. - 5 notis(er) (påverkar inte betyget). - Connectivity [varning] Connectivity03: All authoritative nameservers have their IPv4 addresses in the same AS (28854). - Connectivity [varning] Connectivity04: All name server(s) IPv4 address(es) are announced in the same IPv4 prefix. - DNSSEC [varning] DNSSEC07: The following name servers respond with no DNSKEY (unsigned child zone). Name servers: "dns1.easy... - Delegation [fel] Delegation02: IP 88.206.209.171 refers to multiple nameservers (dns1.epsab.com;dns1.easywebbhotell.se). - Delegation [fel] Delegation07: Parent has nameserver(s) not listed at the child (dns1.epsab.com;dns2.epsab.com). ( 1.00 betyg )
- DNS-integritet och säkerhet (DNSSEC, svarskonsekvens). ( 4.25 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 3.21 av 5
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
Tillgänglighet
- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
- Sidan hindrar besökaren från att zooma (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
- Sidan saknar ett tydligt huvudområde för skärmläsare (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://lsdm.se
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4.07 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :( - Koldioxid per sidvisning: 7.49 gram - Webbsidan är grönare än 13 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07). - Nätverksstorlek: 11.84 MB ( 0.65 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.94 av 5
- Dålig integritet.
Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 5 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 7 kakor saknar attributet Secure; 7 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 12 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.00 betyg )
- anrop görs till 9 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.15 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 3.00 betyg )
- 1 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.50 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.35 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
Tillgänglighet
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har inget huvudlandmärke. ( 1.00 betyg )
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Webperf
