Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Ljungbybostäder

Webbplats: ljungbybostader.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 4.75 av 5
Hastighet: 4.14 av 5
Webbstandard: 4.21 av 5
Integritet & säkerhet: 3.33 av 5
Totalbetyg: 4.00 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Ljungbybostäder:

Test­resultat

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.50 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.50 betyg )
- Network ( 4.50 betyg )
- Images ( 2.20 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.35 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.90 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.10 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 4.90 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )

##### Problem:
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 3.69 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, flickity, getsize, jquery, jquery-migrate, modernizr, unidragger, unipointer, vertx
- Språk: en, en_gb, sv, sv-se, sv_se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

Integritet & säkerhet

##### Mjukvara ligger efter >=50 versioner ( 2.5 betyg )

###### Introduktion:
Programvara som används ligger bakom 50 eller fler versioner jämfört med senaste.
Detta är en mycket bra indikator på att du behöver uppdatera till senaste version.
Det indikerar också att du inte har en bra paketrutin för din programvara.
Du kan fixa detta genom att uppdatera programvaran till senaste versionen.


###### Upptäckta mjukvaror:
- core-js 3.19.1

###### Påverkade resurser:
- https://ljungbybostader.se/wp-includes/js/dist/vendor/wp-polyfill.min.js?ver=3.15.0
##### Mjukvara ligger efter >=10 versioner ( 3.0 betyg )

###### Introduktion:
Programvara som används ligger bakom 10 eller fler versioner jämfört med senaste.
Detta är en halvbra indikator på att du behöver uppdatera till senaste version.
Det indikerar också att du inte har en bra paketrutin för din programvara.
Du kan fixa detta genom att uppdatera programvaran till senaste versionen.


###### Upptäckta mjukvaror:
- wordpress 6.2.5
- php 8.2.8
- modernizr 3.3.1
- nginx 1.22.1

###### Påverkade resurser:
- https://ljungbybostader.se/
- https://ljungbybostader.se/wp-content/themes/ljungbybostader/node_modules/ljungbybostader-2021-frontend/assets/js/libs/modernizr.custom.js?ver=6.2.5
- https://tag.vizzit.se/traffic/pixel.js?0.6805468926894132&i=null&l=https%3A%2F%2Fljungbybostader.se%2F&r=&c=9uma9rgxpjft86n1fwv0bru7mya3d49%3D%3D%3A1718053309&sx=800&sy=600&bl=en-US&je=false&anonip=false&u=null
##### Mjukvara ligger efter >=1 versioner ( 4.9 betyg )

###### Introduktion:
Programvara som används ligger bakom 1 eller fler versioner jämfört med den senaste.
Detta är en liten indikator som du behöver uppdatera till senaste versionen.
Du kan fixa detta genom att uppdatera programvaran till senaste versionen.


###### Upptäckta mjukvaror:
- jquery 3.6.4
- jquery-migrate 3.4.0
- getsize 2.0.3
- unidragger 2.4.0

###### Påverkade resurser:
- https://ljungbybostader.se/wp-includes/js/jquery/jquery.min.js?ver=3.6.4
- https://ljungbybostader.se/wp-includes/js/jquery/jquery-migrate.min.js?ver=3.4.0
- https://ljungbybostader.se/wp-content/themes/ljungbybostader/node_modules/ljungbybostader-2021-frontend/assets/build/js/prod/main.js?ver=6.2.5
##### Mjukvaran är markerad som arkiverad ( 1.75 rating )

###### Introduktion:
Det ser ut som du använder mjukvara som är markerad som arkiverad, detta innebär att den ej får ny funktionalitet eller säkerhetsuppdateringar.
För att åtgärda detta måste du hitta en annan mjukvara som uppfyller dina behov, ofta pekar utvecklarna på ett alternativ som de tycker är bra från det ställe du hittade mjukvaran.


###### Upptäckta mjukvaror:
- unipointer 2.4.0

###### Påverkade resurser:
- https://ljungbybostader.se/wp-content/themes/ljungbybostader/node_modules/ljungbybostader-2021-frontend/assets/build/js/prod/main.js?ver=6.2.5

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 2.50 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades ( 5.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post är överflödig ( 5.00 betyg )
- MX DNS-servrar i GDPR-säkert land: NL ( 5.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
- SPF-servrar i länder med adekvat nivå av dataskydd: SE, IE, DK, DE, FR, NL, KR, FI, GB, JP ( 5.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.44 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- HTTPS som standard är bra! ( 5.00 betyg )
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 22 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Webbstandard

- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time ( 5.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 4,2 s ( 2.20 betyg )
- Cumulative Layout Shift ( 5.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,6 s ( 3.20 betyg )
- Speed Index: 4,4 s ( 3.70 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height` ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 45 resurser hittades ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2: 44 begäranden visades inte via HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 5,3 s ( 1.20 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 469 Kibit ( 1.30 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 216 Kibit ( 1.50 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 1 540 ms ( 1.80 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 93 Kibit ( 3.00 betyg )
- Time to Interactive: 5,3 s ( 3.65 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 45 Kibit ( 4.45 betyg )
- Körningstid för JavaScript: 0,8 s ( 4.85 betyg )
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden: 1,3 s ( 4.90 betyg )
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd: 566 element ( 4.90 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen ( 5.00 betyg )
- Serverns första svarstid var kort ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 5.00 betyg )
- Minimera användning av tredjepartskod ( 5.00 betyg )
- Bildinläsningen var inte uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 5.00 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll ( 5.00 betyg )
- Undviker enorm nätverksbelastning ( 5.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 5.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 5.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 5.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 5.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 5.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 5.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 5.00 betyg )
- `document.write()` undviks ( 5.00 betyg )
- Passiva lyssnare används för att förbättra scrollningsprestanda ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.77 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 293.00ms, ±40.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 467.67ms, ±48.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 417.67ms, ±38.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 541.67ms, ±39.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 796.00ms, ±44.00ms ( 4.41 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 431.50ms, ±34.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 445.50ms, ±40.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 483.50ms, ±49.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 417.67ms, ±38.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 483.50ms, ±49.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 269.67ms, ±48.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 451.67ms, ±50.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 410.67ms, ±49.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 435.00ms, ±51.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 780.00ms, ±53.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 433.00ms, ±67.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 514.50ms, ±60.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 583.50ms, ±50.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 410.67ms, ±49.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 867.00ms, ±67.00ms

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.58 av 5

- Den testade sidan har 9 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- An element with X must be contained in, or owned by, an element with X. (totalt 6 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
- #50: anchor - Antal (grupperade fel): 0 ( 5.00 betyg )
- #50: anchor- Antal fel: 0 ( 5.00 betyg )

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 5.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 5.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3.62 av 5

Integritet & säkerhet

##### Kakor ( 2.12 betyg )
- Tredjeparts­kakor: 1 ( 4.50 betyg )
- Giltiga över 9 månader: 8 ( 1.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 7 ( 1.00 betyg )
- Använder analyskakor utan samtycke: 1 ( 2.00 betyg )
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 11 förfrågningar:
- #35: api.js
- #49: recaptcha--en.j
- #50: anchor
- #51: styles--ltr.css
- #52: qnm01WqSoqK7Jyx
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 5.00 betyg )
- #9: integration - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #9: integration - Har referens till Vizzit
##### Identifierings­tekniker ( 5.00 betyg )
##### Annonsörer ( 5.00 betyg )
- #9: integration - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #57: pixel.js - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4 av 5

- RSS-prenumeration hittad. ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap är välbyggd. ( 5.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.88 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 2 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 2 st)
- `< style>` in: #50: anchor, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #50: anchor, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #50: anchor, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #50: anchor, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"`, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"`, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 2.85 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.1 gram
- Webbsidan är grönare än 56 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2024-03-31).
- Webbsidan är grönare än 55 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16).
- Nätverksstorlek: 2 mb
( 2.85 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.84 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data: www.gstatic.com;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'self' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' cdn.vizzit.se www.google.com www.gstatic.com;
- form-action 'self';
- style-src 'self' 'unsafe-inline' www.google.com;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' tag.vizzit.se www.google.com;
- font-src 'self' sha256-PiU7ZgVlGaoGWwCkU7rDesXtjz5v57VC6TqdzcwR0Lw= sha256-WowedoExjKop6fROim4nH2pAZ6JwPpkW39T+kJkkHbc=;

Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.07
- Integritet & säkerhet: 3.88
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ljungbybostader.se, inget HTTPS-stöd ( 5.00 betyg )
- ljungbybostader.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- ljungbybostader.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, inget HTTPS-stöd ( 5.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- www.google.com, inget HTTPS-stöd ( 5.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- www.gstatic.com, inget HTTPS-stöd ( 5.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget HTTPS-stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, inget HTTPS-stöd ( 5.00 betyg )
- tag.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, inget HTTPS-stöd ( 5.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- ljungbybostader.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- ljungbybostader.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- ljungbybostader.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- ljungbybostader.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- ljungbybostader.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.google.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.gstatic.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- tag.vizzit.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- tag.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- tag.vizzit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.vizzit.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.vizzit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )