Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Ljungbybostäder

Webbplats:www.ljungbybostader.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:3.0 av 5
Hastighet:3.9 av 5
Webbstandard:3.7 av 5
Totalbetyg:3.40 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Ljungbybostäder:

Test­resultat

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 16 förfrågningar (16 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.ljungbybostader.se (213.132.114.90) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 14:54:13 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.242 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.97 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.156 sek
* CPU vilar efter: 3.92 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 5.7775 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 679 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.6 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 81 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 96
* Andelen resurser för sidan: 77
* Sidans DOM komplexitet: 98
* Förändringar av sidans DOM: 72
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 80
* Sidans CSS komplexitet: 65
* Sidans användning av dålig CSS: 30
* Sidans användning av webbtypsnitt: 73
* Server konfiguration: 55

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 4 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Links do not have a discernible name

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 6 st

Problem:
* Does not use HTTPS
* Browser errors were logged to the console
* Registers an `unload` listener
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not use HTTPS
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Current page does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen