Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Ljungberg­museet

Webbplats: www.ljungbergmuseet.se
Kategori: Kulturell verksamhet
Tillgänglighet: 2.50 av 5
Hastighet: 2.00 av 5
Webbstandard: 3.60 av 5
Integritet & säkerhet: 1.50 av 5
Totalbetyg: 2.87 av 5 (2021-09-14 03:28:51)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Ljungberg­museet:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1.39 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3210
* Laddtid: 3.91s
* Antal förfrågningar: 47 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.29 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.51 gram
* Webbsidan är grönare än 33 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 2.60 av 5

* Resultat för: https://www.ljungbergmuseet.se
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering (0.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3.10 av 5

* Den testade sidan har 11 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
* Antal fel: 11, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.10
* Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 5 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 4 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links do not have a discernible name

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.10 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- Parse Error. (totalt 2 st)
-- “content”: “/” is not a “content” value. (totalt 1 st)
-- HTTP resource not retrievable. The HTTP status from the remote server was: 404. (totalt 1 st)
-- “background-color”: “none” is not a “background-color” value. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Issues were logged in the `Issues` panel in Chrome Devtools
* Does not use HTTPS
* Browser errors were logged to the console

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 11.314 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 6.18 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 13.23 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.6315 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2914 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2.70 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 44 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -3
* Andelen resurser för sidan: 0
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 70
* Sidans användning av dålig CSS: 45
* Sidans användning av webbtypsnitt: -133
* Server konfiguration: 67

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 5 förfrågningar (4 säkra, 1 osäker) till 3 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.ljungbergmuseet.se (194.68.95.58) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-05 07:44:22 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 10 st

Problem:
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 4 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 1
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 3
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 3

Till toppen