Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Liseberg

Webbplats: www.liseberg.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 1.00 av 5
Hastighet: 3.50 av 5
Webbstandard: 3.10 av 5
Totalbetyg: 2.84 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Liseberg:

  1. HTTP & tekniktest (4.60 av 5)
  2. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.37 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  4. Kvalitet på frontend (3.25 av 5)
  5. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  6. Energieffektivitet (2.03 av 5)
  7. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  8. Tillgänglighet enligt Axe (1 av 5)
  9. Standardfiler (3.50 av 5)
  10. Validerar CSS (4.80 av 5)
  11. Validerar HTML (1.20 av 5)
  12. Följs praxis enligt Google Lighthouse (1 av 5)
  13. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  14. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  15. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
Jämför Liseberg

Jämför om Liseberg är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.161 sämre 😐
Webbstandard
3.10 är genomsnittligt 😐
Tillgänglighet
-1.40 sämre 😐
Hastighet
+0.30 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

HTTP & tekniktest

2021-04-11

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.60 av 5

* Resultat för: https://www.liseberg.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-04-05

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.37 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 972
* Laddtid: 2.65s
* Antal förfrågningar: 101 st

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-04-05

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 64 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.08:1. Recommendation: change background to #575757.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.04:1. Recommendation: change background to #939595.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.34:1. Recommendation: change text colour to #0a222c.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.94:1. Recommendation: change background to #fdfdfd.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.88:1. Recommendation: change text colour to #008931.
* A numberinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A numberinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Kvalitet på frontend

2021-04-05

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.25 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 55 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 37
* Andelen resurser för sidan: 19
* Sidans DOM komplexitet: 73
* Förändringar av sidans DOM: 42
* Sid skrollning: 87
* Sidans användning av dålig javascript: 98
* Sidans användning av jQuery: 90
* Sidans CSS komplexitet: 1
* Sidans användning av dålig CSS: 61
* Sidans användning av webbtypsnitt: 82
* Server konfiguration: 71

Integritetstest med Webbkoll

2021-04-05

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 34 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 92 förfrågningar (92 säkra, 0 osäkra) till 42 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.liseberg.se (2606:4700:10::6814:a0) verkade vara belägen i USA under vårt test.
Result generated: 2021-04-05 04:08:09 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Energieffektivitet

2021-04-05

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 2.03 av 5

* Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
* Koldioxid per sidvisning: 3.77 gram
* Webbsidan är grönare än 10 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-04-04

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-04-04

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 7 st
* `[aria-*]` attributes do not have valid values
* `* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Form elements do not have associated labels

Standardfiler

2021-04-04

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

2021-04-04

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.80 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- Premature end of chunk coded message body: closing chunk expected (totalt 1 st)

Validerar HTML

2021-04-04

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1.20 av 5

* Den testade sidan har 28 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
* Antal fel: 28, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.80
* Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate ID X. (totalt 15 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 9 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- X-UA-Compatible HTTP header must have the value X, was X. (totalt 1 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-04-04

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Displays images with incorrect aspect ratio

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-04-02

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-04-01

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.423 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 6.419 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.16 sek
* CPU vilar efter: 16.29 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 17.567 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 6160 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen