Webperf
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CSS, Syntaxfel (fel)
Lions Forskningsfond mot Folksjukdomar
| Webbplats: | lionsforskningsfond.se |
|---|---|
| Kategori: | Insamlingsorganisationer |
| Totalbetyg: | 3.87 av 5 |
| Tillgänglighet: | 2.98 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.77 av 5 |
| Webbstandard: | 4.63 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.17 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Lions Forskningsfond mot Folksjukdomar
Testresultat
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 2.50 av 5
Tillgänglighet
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.55:1. Recommendation: change text colour to #fff. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.70 av 5
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 8 förfrågningar:
- #38: api.js
- #104: S6u9w4BMUTPHh6U
- #106: buErppa9f8-vkXa
- #107: jizaRExUiTo99u7
- #108: S6uyw4BMUTPHjx4
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #101: matomo.js - Har referens till Matomo
DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.50 av 5
- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar.- 51 av 53 kriterier utan anmärkning.
- 3 notis(er) (påverkar inte betyget).
- Connectivity [varning] Connectivity03: All authoritative nameservers have their IPv4 addresses in the same AS (206170).
- Connectivity [varning] Connectivity04: All name server(s) IPv6 address(es) are announced in the same IPv6 prefix.
( 3.50 betyg )
Webbstandard
- DNS-standardefterlevnad (delegering, nåbarhet, syntax). ( 3.50 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.24 av 5
- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Bilder saknar alternativ text för skärmläsare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
Tillgänglighet
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Bilder saknar alternativ text för skärmläsare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Sidan hindrar besökaren från att zooma (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Sidan saknar ett tydligt huvudområde för skärmläsare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
Hastighet
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lionsforskningsfond.se
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.95 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.51 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 613.00ms, ±74.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 853.00ms, ±100.00ms ( 4.29 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 860.00ms, ±96.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 985.00ms, ±55.00ms ( 4.03 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 776.00ms, ±62.00ms ( 4.45 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 921.00ms, ±89.00ms ( 4.16 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 874.50ms, ±92.50ms ( 4.25 betyg )
- [desktop] firstPaint: 758.00ms, ±74.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2435.00ms, ±85.00ms
- [mobile] firstPaint: 704.00ms, ±16.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2385.00ms, ±15.00ms
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 2.60 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 2.86 gram
- Webbsidan är grönare än 52 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 4.53 MB
( 2.60 betyg )
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.23 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 kakor lever längre än ett år; 9 kakor saknar attributet Secure; 9 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 7 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.75 betyg )
- anrop görs till 6 tredjepartsdomäner ( 4.10 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 4 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 2.90 av 5
- Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktionsvarierade personer.Tillgänglighet
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har inget huvudlandmärke. ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.35 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Total Blocking Time: 130 ms ( 4.80 betyg )
- Largest Contentful Paint: 8,0 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,1 s ( 2.30 betyg )
- Speed Index: 4,2 s ( 3.85 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 7 Kibit ( 2.50 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 3.85 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.25 av 5
Webbstandard
- lionsforskningsfond.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- lionsforskningsfond.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- lionsforskningsfond.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- analytics.wpmucdn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- analytics.wpmucdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- analytics2.wpmudev.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- analytics2.wpmudev.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- analytics2.wpmudev.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- analytics2.wpmudev.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- analytics2.wpmudev.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- lionsforskningsfond.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- lionsforskningsfond.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- lionsforskningsfond.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- analytics.wpmucdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- analytics2.wpmudev.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- analytics2.wpmudev.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- analytics2.wpmudev.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 3.73 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: litespeed, nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, mysql, php
- Licenser: apache-2.0, gpl-3.0, mit
- Metadata: canonical, dns-prefetch, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, iris, iris-color-picker, is-plain-object, jquery, jquery-migrate, jquery-ui, js-cookie, matomo, react, util, zxcvbn
- Språk: sv-se
- Bildformat: jpeg, jpg
- WordPress-tema: divi, lionstheme
Aktuellt
Säkerhetsuppdatering av webperf_core
Vi har täppt till ett säkerhetshål i verktyget som granskar webbplatserna. Läser du bara dina resultat på webperf.se behöver du inte göra något. Kör du webperf_core själv är det värt att uppdatera.
Core Web Vitals för svenska webbplatser hösten 2026
Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
Nytt test: DNS enligt Zonemaster
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.