WebperfJavascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- JS är välbyggd!Liberalerna
| Webbplats: | www.liberalerna.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.99 av 5 |
| Kategori: | Politiska partier |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.75 av 5 |
| Hastighet: | 4.38 av 5 |
| Webbstandard: | 4.16 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.87 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Liberalerna:
- Javascript (5 av 5)
- Spårning och integritet (4.20 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.50 av 5)
- HTML (2.80 av 5)
- Mjukvara (4.61 av 5)
- Energieffektivitet (3.30 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (2.81 av 5)
- CSS (4 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.25 av 5)
- Standardfiler (3.84 av 5)
- Validerar CSS (4.49 av 5)
- Validerar HTML (2.50 av 5)
- E-post (3.56 av 5)
- Kvalitet på frontend (2.35 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.67 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.65 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.76 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
Testresultat
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.20 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 32 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: sbi-styles.min.
- #3: style.min.css
- #4: ctf-styles.min.
- #5: main.css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.50 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 7,8 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.80 betyg )
- Speed Index: 3,9 s ( 4.15 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,0 s ( 2.10 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 31 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 52 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 14 Kibit ( 2.50 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.80 av 5
- HTML är dålig.Webbstandard
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 82 ( 1.00 betyg )
- Attribute X has invalid value "" (totalt 81 st)
- Duplicate ID X (totalt 1 st)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.61 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php
- Metadata: canonical, dns-prefetch, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery, jquery-migrate
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.30 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.99 gram
- Webbsidan är grönare än 66 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.15 MB
( 3.30 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.81 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4 av 5
- CSS är bra.Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 28 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 63 ( 1.00 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 12 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 5 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=100)” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=25)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=50)” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “margin-left” för egenskap “-rem(5px)” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd funktion “-rem” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=90)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=100)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=85)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-scroll-snap-type” för egenskap “x” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-scroll-snap-type” för egenskap “y” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--trdel” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “text-decoration-width” (totalt 1 st)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
##### Problem:
- A link points to a named anchor "cookie-settings" within the document, but no anchor exists with that name.
- Duplicate id attribute value "sfoot-social-title" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.82:1. Recommendation: change text colour to #73767c.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.84 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- Sitemap är bra. ( 4.87 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.49 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 28 ( 2.20 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 17 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 3 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 2.50 av 5
- Den testade sidan har 98 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.Webbstandard
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 97 ( 1.00 betyg )
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 82 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Bad CSS number token: Expected a minus sign or a digit but saw X instead at X. (totalt 11 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.56 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post orsakar för många DNS-uppslag ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, MY, SG, IN, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Hastighet
- SPF DNS-post orsakar för många DNS-uppslag ( 4.00 betyg )
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 2.35 av 5
- Webbplatsen har rätt mycket fulkod eller har dålig frontend-kod.( 2.35 betyg )
- Network ( 4.10 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.30 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.50 betyg )
- Serverkonfiguration ( 5.00 betyg )
Webbstandard
- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.80 betyg )
Hastighet
- DOM-åtkomst ( 4.90 betyg )
- Antal regler ( 1.30 betyg )
- Total vikt ( 1.25 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.80 betyg )
- Below the fold images ( 2.75 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.67 av 5
Webbstandard
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- liberalerna.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- liberalerna.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- liberalerna.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- www.liberalerna.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.liberalerna.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- www.liberalerna.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.liberalerna.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.liberalerna.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- static.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- liberalerna.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- liberalerna.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- liberalerna.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- liberalerna.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- liberalerna.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.liberalerna.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.liberalerna.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.liberalerna.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- www.liberalerna.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.liberalerna.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.liberalerna.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.liberalerna.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- static.rekai.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- static.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- view.rekai.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- view.rekai.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Alla `[aria-hidden="true"]`-element innehåller fokuserbara underordnade element ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.76 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 339.67ms, ±2.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 600.00ms, ±18.00ms ( 4.80 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 530.00ms, ±10.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 601.00ms, ±18.00ms ( 4.80 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 533.00ms, ±0.00ms ( 4.93 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 576.50ms, ±3.50ms ( 4.85 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 566.00ms, ±0.00ms ( 4.87 betyg )
- [desktop] firstPaint: 518.00ms, ±2.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1050.00ms, ±20.00ms
- [mobile] firstPaint: 470.00ms, ±10.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1050.00ms, ±20.00ms
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Pssst!
Har du sett hur www.liberalerna.se såg ut förr?
