Forum för levande historia

Webbplats:www.levandehistoria.se
Kategori:Kulturell verksamhet
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:1.7 av 5
Webbstandard:2.6 av 5
Totalbetyg:2.0 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Forum för levande historia:

  1. Tillgänglighet enligt Axe (1 av 5)
  2. Standardfiler (2.5 av 5)
  3. Validerar CSS (2 av 5)
  4. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  5. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  6. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (1 av 5)
  7. Validerar HTML (1 av 5)
  8. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  9. Kvalitet på frontend (3 av 5)
  10. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  11. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  12. HTTP/2 (2 av 5)
  13. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  14. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (1 av 5)
Jämför Forum för levande historia

Jämför om Forum för levande historia är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.8 sämre 😐
Webbstandard
-0.5 sämre 😐
Tillgänglighet
-1.1 sämre 😐
Hastighet
-1.2 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

2020-07-11

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 7 st

Tillgänglighets­problem:
* `[role]` values are not valid
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name
* `[role]`s do not have all required `[aria-*]` attributes
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique
* `<html>` element does not have a `[lang]` attribute

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

2020-07-11

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

2020-07-11

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 20 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Kolla CSS-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2020-07-11

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2020-07-11

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på sökmotoroptimering.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Links do not have descriptive text
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2020-07-11

Hastighetstest från Google.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 8.774 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 9.364 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 19.706 sek
* CPU vilar efter: 10.952 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 13.6125 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 6515 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

2020-07-10

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 145 st.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404

2020-07-09

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Kvalitet på frontend

2020-07-08

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 70 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 22
* requests: 91
* domComplexity: 100
* domManipulations: 99
* scroll: 100
* badJavascript: 89
* jQuery: -50
* cssComplexity: 79
* badCSS: 56
* fonts: 100
* serverConfig: 52

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

2020-07-08

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 4 (4 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 38 förfrågningar till 17 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 92.42.73.110

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Tillgänglighet enligt Pa11y

2020-07-05

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 55 st

Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.46:1. Recommendation: change background to #008a1b.
* Duplicate id attribute value "bapluslogo" found on the web page.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* Duplicate id attribute value "bapluslogo" found on the web page.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* Duplicate id attribute value "bapluslogo" found on the web page.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* Duplicate id attribute value "bapluslogo" found on the web page.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* Info: För många unika problem för att lista alla

HTTP/2

2020-07-05

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2020-07-05

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Page load is not fast enough on mobile networks
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2020-07-03

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 12403
* Laddtid: 12.84s
* Antal requests: 114 st

Till toppen