Insamlingsstiftelsen Läxhjälpen

Webbplats:www.laxhjalpen.se
Kategori:Insamlingsorganisationer
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
1.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
1.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.2 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
1.5 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Insamlingsstiftelsen Läxhjälpen:

  1. HTTP statuskod 404 (1 av 5)
  2. Validerar HTML (2 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  4. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  5. Sitespeed.io (1 av 5)
  6. Validerar CSS (1 av 5)
  7. Google Pagespeed (1 av 5)
  8. Användbarhet (1 av 5)
  9. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  10. HTTP/2 (5 av 5)
  11. Kvalitet på frontend (1 av 5)

Jämför Insamlingsstiftelsen Läxhjälpen

Jämför om Insamlingsstiftelsen Läxhjälpen är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.9 sämre 😐
Webbstandard
-0.7 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.1 sämre 😐
Användbarhet
-2.3 sämre 😐
Hastighet
-1.3 sämre 😐
HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1 av 5

* Fel statuskod. Fick 301 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Validerar HTML
2019-08-17

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 19 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-17

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 6 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* Frames must have title attribute
* Images must have alternate text
* Form elements must have labels
* Page must contain a level-one heading
* All page content must be contained by landmarks

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 22 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.44:1. Recommendation: change background to #109fd5.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.44:1. Recommendation: change background to #007faf.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.44:1. Recommendation: change background to #109fd5.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Align attributes .
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Sitespeed.io
2019-08-17

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 5520
* Laddtid: 20.11s
* Sidans storlek: 22709 kb
* Antal requests: 112 st

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 30 st.

Kolla CSS-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 111 st
* Antal värdar: 10 st
* Storlek på förfrågan: 13212 bytes
* Statiska filer: 46 st
* Storlek på HTML: 56298 bytes
* Storlek på sidvisning: 23169658 bytes
* Storlek på CSS: 965276 bytes
* Storlek på bilder: 22658844 bytes
* Storlek på Javascript: 895173 bytes
* Antal Javascriptfiler: 39 st
* Antal CSS-filer: 36 st
* Antal roundtrips: 19 st
* Antal blockerande roundtrips: 6 st
* Undvik hänvisningar: Behöver förbättras
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Behöver förbättras
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 1 av 5

* Stora brister i användbarheten!
* Usability: 93 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 4 (3 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 20 förfrågningar till 8 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 93.188.2.52

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

HTTP/2
2019-07-29

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Kvalitet på frontend
2019-07-19

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -432 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -2858
* requests: 45
* domComplexity: 97
* domManipulations: 16
* scroll: 97
* badJavascript: 96
* jQuery: 39
* cssComplexity: -6
* badCSS: -17
* fonts: 83
* serverConfig: 42

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools