Laxåhem

Webbplats:laxahem.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:4.0 av 5
Hastighet:2.7 av 5
Webbstandard:3.3 av 5
Totalbetyg:3.1 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Laxåhem:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2287
* Laddtid: 3.14s
* Antal requests: 35 st

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 42 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -189
* requests: 96
* domComplexity: 97
* domManipulations: 88
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 93
* cssComplexity: 61
* badCSS: 68
* fonts: 75
* serverConfig: 71

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP/2

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.485 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.71 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.5595 sek
* CPU vilar efter: 3.279 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 11.0395 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 3894 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st

Tillgänglighets­problem:
* `[aria-*]` attributes do not match their roles
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 6 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 6 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (5 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 5 förfrågningar till 3 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 185.84.52.113

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen