Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.50 av 5
* robots.txt verkar ok.* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt har inte förväntat innehåll.
Webbplats: | www.landskronaenergi.se |
---|---|
Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Tillgänglighet: | 1.00 av 5 |
Hastighet: | 3.60 av 5 |
Webbstandard: | 3.10 av 5 |
Totalbetyg: | 2.90 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Landskrona Energi:
Jämför om Landskrona Energi är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.50 av 5
* robots.txt verkar ok.Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 3.80 av 5
* Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod.Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3 av 5
* Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt.Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 2.40 av 5
* Resultat för: https://www.landskronaenergi.seLever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.Hastighetstest från Google.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är snabb.Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 4.90 av 5
* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3.85 av 5
* Helt ok.Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 4.20 av 5
* Den testade sidan har {0} st fel i sin CSS-kod.
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 2.89 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!