Meny
Sök
SV

Läkare utan Gränser

Webbplats: lakareutangranser.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Totalbetyg: 4.51 av 5
Tillgänglighet: 4.70 av 5
Hastighet: 4.13 av 5
Webbstandard: 4.79 av 5
Integritet & säkerhet: 4.31 av 5

Hoppa till senaste tester för Läkare utan Gränser

Testresultat

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 2,9 s ( 4.10 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.55 betyg )
- Speed Index: 3,2 s ( 4.60 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 91 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 172 Kibit ( 2.50 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- IDs used in ARIA and labels must be unique (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.11/duplicate-id-aria?application=axeAPI) (error)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.85 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.29 av 5

- Innehållshanteringssystem: drupal
- Teknik: js, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: matomo, secure-filters, tag-manager
- Språk: en, sv, sv-se
- Bildformat: ico, png, svg, webp

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 4.27 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 16 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #4: trim-regular.wo
- #5: trim-medium.wof
- #6: trim-semibold.w
- #7: eb-garamond-reg
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #14: container-R2wm0 - Har referens till Matomo
- #14: container-R2wm0 - Har referens till Matomo Tag Manager
- #14: container-R2wm0 - Har referens till Google Tag Manager
- #18: matomo.php - Har referens till Matomo

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.55 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.83 gram
- Webbsidan är grönare än 91 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 1.31 MB
( 4.55 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.46 av 5

Tillgänglighet

- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)

Hastighet

- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (varning)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.33 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 593.67ms, ±14.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1012.00ms, ±18.00ms ( 3.98 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 994.00ms, ±6.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1756.67ms, ±213.33ms ( 2.49 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1000.00ms, ±0.00ms ( 4.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1045.00ms, ±5.00ms ( 3.91 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1080.00ms, ±20.00ms ( 3.84 betyg )
- [desktop] firstPaint: 994.00ms, ±6.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1100.00ms, ±0.00ms
- [mobile] Load: 1770.00ms, ±310.00ms ( 4.46 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1209.33ms, ±260.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 1325.00ms, ±255.00ms

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.95 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- referrer-policyn (strict-origin-when-cross-origin) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 1 kakor saknar attributet Secure; 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 1 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.25 betyg )
- anrop görs till 2 tredjepartsdomäner ( 4.70 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.25 betyg )
- 3 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.50 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.38 av 5

Webbstandard

- lakareutangranser.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- lakareutangranser.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- lakareutangranser.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.85 betyg )
- lakareutangranser.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.cookietractor.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tracking.lakareutangranser.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- lakareutangranser.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- lakareutangranser.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.62 betyg )
- lakareutangranser.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.38 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #75

Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?