Laholmshem

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 18 st

Problem:
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* Duplicate id attribute value "bc4ae3f3-29e4-4198-8046-b956338faf91" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "1712c2b2-9496-42cf-83f0-57594fb9015a" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "dee9b16d-7b30-470d-a80a-50857e4c0c61" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "c80865e7-dea9-4e5d-ad2c-ca43073f16c4" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "be22f74d-d2e4-43f3-a49a-0d3210d66fd4" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "0520a439-9684-46ff-853a-4aaea7c00912" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "cbcbb960-cba6-4fcf-b8ed-5f92b3809aa6" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "fd49bfb3-238f-43d5-a690-2a06cc92259a" found on the web page.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Info: För många unika problem för att lista alla

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.5 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 892
* Laddtid: 3.48s
* Antal förfrågningar: 46 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är väldigt bra!
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 19 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 44 förfrågningar (42 säkra, 2 osäkra) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.laholmshem.se (213.50.116.169) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 18:25:35 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 1.115 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 6.761 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 13.061 sek
* CPU vilar efter: 9.793 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 11.427 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1573 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.

---

Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar IP version 6-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

• Kolla CSS-koden med W3C
• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.3 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 76 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 85
* Andelen resurser för sidan: 95
* Sidans DOM komplexitet: 78
* Förändringar av sidans DOM: 39
* Sid skrollning: 87
* Sidans användning av dålig javascript: 97
* Sidans användning av jQuery: 60
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 0
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 57

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 2.7 av 5

* Den testade sidan har 13 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
* Antal fel: 13, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate ID X. (totalt 8 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: The string X is not a valid autofill field name. (totalt 1 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* List items (`<li>`) are not contained within `<ul>` or `<ol>` parent elements.
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Browser errors were logged to the console
* Registers an `unload` listener
* Serves images with low resolution
* Does not use HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 11 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Does not set a theme color for the address bar.
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not use HTTPS
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev