Insamlings­stiftelsen Kvinna till Kvinna

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.40 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,6 s ( 3.10 betyg )
- Speed Index: 5,0 s ( 3.15 betyg )
- Time to Interactive: 14,7 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 54 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 882 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 7 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 346 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 442 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.72 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 30 ( 2.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 14 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 8 st)
- CSS: X: This number should be an integer. (totalt 2 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
- CSS: This profile has a very specific syntax for @charset: @charset followed by exactly one space, followed by the name of the encoding in quotes, followed immediately by a semicolon. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X. (totalt 1 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #63: anchor, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #63: anchor, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #64: anchor, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #64: anchor, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #79: bframe, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #79: bframe, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #6: main.41034444.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #6: main.41034444.c, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #7: main.4cfd8b12.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #7: main.4cfd8b12.c, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #40: css2, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #40: css2, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 4.66 gram
- Webbsidan är grönare än 20 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 7.37 MB
( 1.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.74 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.36 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 31 ( 1.00 betyg )
- Attribute X has invalid value "" (totalt 19 st)
- < a> element is not permitted as a descendant of < a> (totalt 5 st)
- End tag for < br> must be omitted (totalt 2 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < section> (totalt 1 st)
- < button> element is not permitted as a descendant of < a> (totalt 1 st)
- Stray end tag '< /div>' (totalt 1 st)
- Attribute X has invalid value X (totalt 1 st)
- #74: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #74: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.57 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 21 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 383 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 312 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-pack” för egenskap “space-evenly” (totalt 24 st)
- Oväntat okänt värde “text-transform” för egenskap “small-caps” (totalt 10 st)
- Oväntad ogiltig inledning “@media” för at-regel “screen and (min-width: 700px) and screen and (min-width: 700px)” (totalt 7 st)
- Unexpected invalid media query X (media-query-no-invalid) (totalt 7 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “vertical-align” för egenskap “auto” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “box-shadow” för egenskap “0%” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--global--wide-size” (totalt 2 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-direction” för egenskap “50%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “flex-direction” för egenskap “50%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “position” för egenskap “relaitve” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “perspective” för egenskap “1000” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “max-height” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border” för egenskap “inherit” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “min-height” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “gin-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd pseudo-element selektor “::hover” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “spin” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #63: anchor, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #63: anchor, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “sentinel” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #64: anchor, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #64: anchor, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “sentinel” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #79: bframe, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #79: bframe, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “sentinel” (totalt 1 st)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 21 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.53 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- JS-ramverk/bibliotek: cookiejs, core-js, es, flow, instant.page, is-plain-object, jquery, jquery-migrate, js-cookie, odometer, postscribe, react, snabbdom, style-loader, vue, vue-devtools, vuex
- Språk: en, sv, sv-se
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.38 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #3: all.css
- #55: fa-solid-900.wo
Besökaranalys används:
- #58: gtm.js - Har referens till Hotjar
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #59: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #60: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.90 betyg )
- #69: cc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #74: 1.gif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.11 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 550.00ms, ±86.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1200.00ms, ±110.00ms ( 3.60 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1320.00ms, ±100.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1660.00ms, ±120.00ms ( 2.68 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 968.00ms, ±102.00ms ( 4.06 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1335.00ms, ±105.00ms ( 3.33 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1530.00ms, ±100.00ms ( 2.94 betyg )
- [desktop] firstPaint: 953.33ms, ±106.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 1800.00ms, ±130.00ms
- [mobile] Load: 1840.00ms, ±150.00ms ( 4.32 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1900.00ms, ±200.00ms ( 4.20 betyg )
- [mobile] firstPaint: 846.00ms, ±42.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1900.00ms, ±200.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 1.80 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- Antal fel: 53 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.09:1. Recommendation: change background to #949494.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.06:1. Recommendation: change text colour to #dc3737.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.87:1. Recommendation: change text colour to #068297.
- A checkboxinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.35 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.35 betyg )
- Network ( 3.65 betyg )
- Images ( 2.35 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.35 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.25 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.35 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.90 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.45 betyg )

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.25 betyg )

Hastighet

- Användning av iframe ( 4.10 betyg )
- Exekveringstid för Javascript ( 4.95 betyg )
- DOM-åtkomst ( 3.25 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 2.40 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.25 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.15 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.71 av 5

- Den testade sidan har 17 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 7 ( 3.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 15 ( 3.50 betyg )
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 8 st)
- End tag X. (totalt 2 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- End tag X violates nesting rules. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?