Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Insamlings­stiftelsen Kvinna till Kvinna

Webbplats: kvinnatillkvinna.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 4.00 av 5
Hastighet: 3.76 av 5
Webbstandard: 4.31 av 5
Integritet & säkerhet: 3.00 av 5
Totalbetyg: 3.49 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Insamlings­stiftelsen Kvinna till Kvinna:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.95 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.03 gram
- Webbsidan är grönare än 59 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: https://kvinnatillkvinna.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 36 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 34 förfrågningar (34 säkra, 0 osäkra) till 21 unika värdar.
- IP-adress: Servern kvinnatillkvinna.se hade IP-adressen 167.71.1.215 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-24 06:48:45 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.17 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1330
- Laddtid: 2.31s
- Antal förfrågningar: 81 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3.10 av 5

- Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.70
- Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text - 1 länk hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.10 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 37 Kibit
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 370 ms
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 6 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 510 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 31 resurser hittades
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 1 940 Kibit
- Time to Interactive - 10,0 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,2 s
- Largest Contentful Paint - 6,2 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 398 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 8632 ms
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 62 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Speed Index - 7,6 s
- Minska körningstiden för JavaScript - 1,6 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 387 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 657 Kibit
- First Contentful Paint - 4,1 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,3 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 200 ms
- Total Blocking Time - 550 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Vissa formulärelement har inte etiketter
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn

Till toppen