Norrbottens-Kuriren

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.81 av 5

Tillgänglighet

- Bakgrunds- och förgrundsfärger ska ha tillräcklig kontrast (fel)
- label-content-name-mismatch (unresolved)

Hastighet

- Största innehållsrika målning (fel)
- Förbättra bildleveransen (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Tid till interaktivitet (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- Första innehållsrika målning (varning)
- cache-insight (unresolved)
- Teckensnittsvisning (varning)
- Begäranden om renderingsblockering (varning)
- Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.90 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Disallow invalid position `@import` rules (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.35 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig titel hittades (varning)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.90 av 5

Webbstandard

- Validera tillåtet innehåll (varning)
- Validera tillåten elementförälder (varning)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.80 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.99 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 95 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: ads-dm.js
- #3: iframeResizer.c
- #4: theme-handler-s
- #5: logo-NK.svg
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Annonsörer ( 4.97 betyg )
- #101: adsm.macro.rmb. - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.90 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 146.00ms, ±7.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 472.00ms, ±58.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 316.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 473.00ms, ±58.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 46.00ms, ±21.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 318.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 900.00ms, ±46.00ms ( 4.20 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1055.00ms, ±55.00ms ( 3.89 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 270.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 270.00ms, ±18.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1085.00ms, ±55.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 461.67ms, ±336.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 759.33ms, ±320.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 606.00ms, ±314.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 759.33ms, ±320.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 78.50ms, ±39.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 567.00ms, ±333.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 979.00ms, ±331.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1400.00ms, ±330.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 560.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 560.00ms, ±324.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1715.00ms, ±315.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.65 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.69:1. Recommendation: change background to #be5a00.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.06 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.29 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 52 ( 1.00 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 30 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 19 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: too few values for the property X. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 24 ( 2.60 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 14 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X. (totalt 6 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 4 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #100: Notice.5063d.cs, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #100: Notice.5063d.cs, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 5 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.80 av 5

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.55 av 5

Hastighet

- Total Blocking Time: 220 ms ( 4.40 betyg )
- Largest Contentful Paint: 6,4 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,062 ( 4.85 betyg )
- Speed Index: 3,4 s ( 4.45 betyg )
- First Contentful Paint: 1,6 s ( 4.70 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 380 ms ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,7 s ( 1.40 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 8 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 51 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 29 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 111 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev