Krösatågen

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.50 betyg )
- Network ( 4.75 betyg )
- Images ( 4.50 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.85 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.75 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.40 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.10 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.15 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.15 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 2.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.73 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.43 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Tillgänglighet

- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.72 av 5

- Den testade sidan har 8 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- X in an unquoted attribute value. Probable causes: Attributes running together or a URL query string in an unquoted attribute value. (totalt 4 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 3 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.88 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 75.50ms, ±9.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 194.00ms, ±13.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 668.00ms, ±24.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 302.67ms, ±9.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 212.00ms, ±19.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 456.50ms, ±26.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 678.50ms, ±33.50ms ( 4.64 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 212.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 212.00ms, ±4.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 678.50ms, ±33.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 72.50ms, ±19.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 241.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 638.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 297.67ms, ±8.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 184.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 328.50ms, ±1.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 334.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 188.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 188.00ms, ±16.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 334.50ms, ±0.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 5 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Teknik: asp.net, csharp, js
- Licenser: mit
- Metadata: viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery
- Språk: sv
- Bildformat: png, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.91 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 5 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.55 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Raw X must be encoded as X (totalt 4 st)
- #10: cookiesharingif, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #10: cookiesharingif, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.46 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 741.32 KB
( 5.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.33 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.78 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Unexpected unknown value X for descriptor X (at-rule-descriptor-value-no-unknown) (totalt 5 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 2 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.85 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 106 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 46 st)
- X is defined but never used. (totalt 42 st)
- Unexpected console statement. (totalt 18 st)
- `< script>` in: #10: cookiesharingif, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #10: cookiesharingif, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #21: sv.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #21: sv.js, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 526 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 317 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 191 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #10: cookiesharingif, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #10: cookiesharingif, antal fel: 80 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 47 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 33 st)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.94 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.13 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 4 förfrågningar:
- #3: uc.js
- #9: cabl.json
- #10: cookiesharingif
- #21: sv.js
##### Annonsörer ( 4.64 betyg )
- #10: cookiesharingif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #21: sv.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 5,1 s ( 1.20 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.60 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 11 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 10 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,2 s ( 3.75 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 10 ( 4.00 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "Union" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "link-share-2--create-hyperlink-link-make-unlink-square" found on the web page.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?