Webperf
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Kristiansstadsbladet
| Webbplats: | www.kristianstadsbladet.se |
|---|---|
| Kategori: | Medier |
| Totalbetyg: | 3.94 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.09 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.38 av 5 |
| Webbstandard: | 4.37 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.12 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Kristiansstadsbladet
Testresultat
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.65 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Total Blocking Time: 130 ms ( 4.80 betyg )
- Largest Contentful Paint: 7,2 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 3,4 s ( 4.50 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.60 betyg )
- Time to Interactive: 11,9 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 6 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 10 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 3 973 element ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 100 ms ( 4.80 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 3.80 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 749.67ms, ±68.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 971.33ms, ±88.67ms ( 4.06 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1410.00ms, ±30.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2393.33ms, ±76.67ms ( 1.21 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 984.50ms, ±115.50ms ( 4.03 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1670.00ms, ±90.00ms ( 2.66 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1805.00ms, ±105.00ms ( 2.39 betyg )
- [desktop] firstPaint: 966.67ms, ±113.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 1805.00ms, ±105.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1570.00ms, ±70.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2700.00ms, ±30.00ms ( 2.60 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1580.00ms, ±10.00ms ( 4.84 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1865.00ms, ±35.00ms ( 4.27 betyg )
- [mobile] firstPaint: 904.00ms, ±16.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3585.00ms, ±15.00ms
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.28 av 5
Webbstandard
- kristianstadsbladet.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kristianstadsbladet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- kristianstadsbladet.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- kristianstadsbladet.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.kristianstadsbladet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.60 betyg )
- www.kristianstadsbladet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- tracking.kristianstadsbladet.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tracking.kristianstadsbladet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tracking.kristianstadsbladet.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- micro.rubiconproject.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- micro.rubiconproject.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cmp.bonniernews.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cmp.bonniernews.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cmp.bonniernews.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- static.bonniernews.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- securepubads.g.doubleclick.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- securepubads.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- assets.bonad.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.sitestream.co, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- privacy.bonniernews.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- telemetry.seenthis.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- telemetry.seenthis.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- delivery.sitestream.co, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- kristianstadsbladet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- kristianstadsbladet.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- kristianstadsbladet.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.kristianstadsbladet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.58 betyg )
- www.kristianstadsbladet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- tracking.kristianstadsbladet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- micro.rubiconproject.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cmp.bonniernews.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- securepubads.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.sitestream.co, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- telemetry.seenthis.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 2.50 av 5
Webbstandard
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow invalid preludes for at-rules (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 5 av 5
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.95 av 5
Webbstandard
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 4.27 av 5
- Innehållshanteringssystem: drupal- Webbserver: apache
- Teknik: c, js, mysql, php
- Licenser: apache-2.0, gpl-3.0, mit
- Metadata: canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery, matomo, postscribe, secure-filters, tabbable, tag-manager
- Språk: sv
- Bildformat: jpeg, png, svg, webp
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.58 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.74 av 5
Tillgänglighet
- Bakgrunds- och förgrundsfärger ska ha tillräcklig kontrast (fel)
- Länkar ska ha ett urskiljbart namn (fel)
Hastighet
- Största innehållsrika målning (fel)
- cache-insight (fel)
- forced-reflow-insight (unresolved)
- Upptäcka LCP-begäran (fel)
- Äldre JavaScript (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Tid till interaktivitet (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- Förbättra bildleveransen (varning)
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 2.85 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #12: gtm.js
- #41: latest.json
##### Spårning ( 4.78 betyg )
- #37: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #41: pubads-impl.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #43: gpt - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #37: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #13: gpt.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #41: pubads-impl.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #43: gpt - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.64 betyg )
- #33: bad.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #37: gtm.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #39: test-vpn - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 annonsörsförfrågningar.
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.34 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 2.50 av 5
Tillgänglighet
- Duplicate id attribute value "logo-title" found on the web page. (error)
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error)
- This element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label , aria-labelledby . (error)
- This link points to a named anchor "top" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (error)
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 2.25 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/- Koldioxid per sidvisning: 2.8 gram
- Webbsidan är grönare än 45 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.43 MB
( 2.25 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.Betyg: 4.35 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 248 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 87 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 87 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 42 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 26 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 5 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?Betyg: 1 av 5
- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!( 1.00 betyg )
- Network ( 3.55 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.65 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.35 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.60 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Serverkonfiguration ( 4.45 betyg )
Webbstandard
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.80 betyg )
Hastighet
- DOM-åtkomst ( 3.85 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.80 betyg )
- Filminifiering ( 4.55 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.75 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )
Aktuellt
Ahrefs kartlägger hur AI-verktyg väljer sina källor
En genomgång av över en miljard datapunkter från Ahrefs visar hur chatbotar som ChatGPT hämtar och citerar källor, och vad det betyder för marknadsförare.
AI-sök: Ny rapport i Google Search Console följer upp AI i sök
Google lanserar en ny rapport i Search Console som visar hur en sajt syns i AI-söket. Rapporten kommer dock med tydliga tillkortakommanden.
Webperf #72
Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?
Google lanserar Modern Web Guidance men experter varnar för att lita på den
Google har släppt Modern Web Guidance som ska hjälpa kodassistenter med AI att bygga tillgängliga och säkra webbgränssnitt. Tillgänglighetsexperten Adrian Roselli avråder från att förlita sig på verktyget.
Internetdagarna avvecklas efter 26 år
Internetdagarna arrangeras inte längre i sin nuvarande form. Efter 26 år väljer Internetstiftelsen att avsluta den årliga konferensen och ersätta den med flera fortbildande insatser utspridda över året.