Klimatkollen

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.67 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 8 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #25: favicon.svg, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #25: favicon.svg, antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 8 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #26: favicon.svg, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #26: favicon.svg, antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 8 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 74.50ms, ±13.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 258.67ms, ±11.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 330.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 258.67ms, ±11.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 236.50ms, ±35.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 348.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 354.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 302.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 302.00ms, ±14.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6510.00ms, ±20.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 64.50ms, ±1.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 247.00ms, ±7.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 280.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 247.00ms, ±7.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 217.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 339.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 317.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 280.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 280.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6450.00ms, ±20.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Using the X element to specify the document-wide default language is obsolete. Consider specifying the language on the root element instead. (totalt 1 st)
- #23: favicon.svg - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #23: favicon.svg- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Using the X element to specify the document-wide default language is obsolete. Consider specifying the language on the root element instead. (totalt 1 st)
- #24: favicon.svg - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #24: favicon.svg- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Using the X element to specify the document-wide default language is obsolete. Consider specifying the language on the root element instead. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.25 betyg )
- Network ( 3.40 betyg )
- Images ( 3.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.40 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 4.75 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.20 betyg )

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Total vikt ( 3.40 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.95 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching disabled ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.91 av 5

- JS är bra.

Webbstandard

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #23: favicon.svg, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #23: favicon.svg, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #24: favicon.svg, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #24: favicon.svg, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #23: favicon.svg, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #23: favicon.svg, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #24: favicon.svg, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #24: favicon.svg, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.80 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.71 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1.80 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 3.3 gram
- Webbsidan är grönare än 36 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 5.22 MB
( 1.80 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.25 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Cumulative Layout Shift: 0,588 ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 5,3 s ( 1.10 betyg )
- First Contentful Paint: 5,3 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,3 s ( 2.90 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 185 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 201 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,3 s ( 3.65 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.50 av 5

- CSS är ok.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 26 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-shadow-color” (totalt 16 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-accordion-content-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-navigation-menu-viewport-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-select-trigger-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-select-trigger-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-border” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-bg” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-toast-swipe-end-x” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-toast-swipe-move-x” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-navigation-menu-viewport-width” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #23: favicon.svg, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #23: favicon.svg, antal fel: 26 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-shadow-color” (totalt 16 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-accordion-content-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-navigation-menu-viewport-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-select-trigger-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-select-trigger-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-border” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-bg” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-toast-swipe-end-x” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-toast-swipe-move-x” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-navigation-menu-viewport-width” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #24: favicon.svg, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #24: favicon.svg, antal fel: 26 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-shadow-color” (totalt 16 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-accordion-content-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-navigation-menu-viewport-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-select-trigger-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-select-trigger-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-border” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-bg” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-toast-swipe-end-x” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-toast-swipe-move-x” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-navigation-menu-viewport-width” (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 1.80 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Teknik: es6, js, markdown
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: assets, core-js, hast-util-to-jsx-runtime, react, react-markdown, util
- Språk: en, sv, x-default
- Bildformat: png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.78:1. Recommendation: change background to #202020.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 4.06 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Alla attribut av typen `[aria-*]` har inte ett giltigt värde ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.18 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- klimatkollen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.80 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- klimatkollen.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- klimatkollen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.31 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?