Webperf
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!KarlskogaHem
| Webbplats: | karlskogahem.se |
|---|---|
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
| Totalbetyg: | 4.12 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.55 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.60 av 5 |
| Webbstandard: | 4.50 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.35 av 5 |
Hoppa till senaste tester för KarlskogaHem
Testresultat
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.86 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.71 av 5
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)Tillgänglighet
- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Servern är långsam med att svara (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.35 av 5
Webbstandard
- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Har oväntat 404-svar (varning)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 4.40 av 5
- Webbplatsen är snabb.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 3,2 s ( 3.60 betyg )
- Speed Index: 4,8 s ( 3.40 betyg )
- First Contentful Paint: 2,1 s ( 4.10 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 5 Kibit ( 2.50 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.05 av 5
Webbstandard
- karlskogahem.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- karlskogahem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- karlskogahem.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.40 betyg )
- karlskogahem.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- karlskogahem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- karlskogahem.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.22 betyg )
- karlskogahem.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.35 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.45 av 5
Webbstandard
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.15 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 kakor saknar attributet Secure; 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 1 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.25 betyg )
- anrop görs till 4 tredjepartsdomäner; 3 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.65 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 5 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 2.50 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 1.77 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, font, js, php
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: font-awesome-free, jquery, jquery-migrate, js-cookie
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: ico, jpeg, png, svg, webp
- WordPress-tema: karlskogahem
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.95 av 5
- Test misslyckades, kunde inte nå webbplatsen (varning)Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 2.75 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #36: collect
##### Spårning ( 4.50 betyg )
- #13: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #35: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #36: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 spårningsförfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #12: js - Har referens till Google Analytics
- #12: js - Har referens till Google Tag Manager
- #13: js - Har referens till Google Tag Manager
- #35: js - Har referens till Google Analytics
- #35: js - Har referens till Google Tag Manager
- #37: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #37: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
- #39: favicon.ico - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #36: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #37: analytics.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.50 betyg )
- #13: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #35: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #36: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 annonsörsförfrågningar.
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.54 av 5
Hastighet
- [desktop] Load: 525.67ms, ±37.33ms ( 4.95 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1815.00ms, ±95.00ms ( 2.37 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2485.00ms, ±115.00ms ( 1.03 betyg )
- [desktop] firstPaint: 344.00ms, ±60.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2585.00ms, ±15.00ms
- [mobile] SpeedIndex: 1695.00ms, ±305.00ms ( 4.61 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2620.00ms, ±20.00ms ( 2.76 betyg )
- [mobile] firstPaint: 350.00ms, ±34.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2620.00ms, ±20.00ms
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 3.90 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.58 gram
- Webbsidan är grönare än 78 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 2.50 MB
( 3.90 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4 av 5
Tillgänglighet
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.11:1. Recommendation: change background to #fff. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.11:1. Recommendation: change background to #fff. (error)
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.94 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.Betyg: 4.91 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #8: anchor, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #8: anchor, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #13: bframe, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #13: bframe, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?Betyg: 4.50 av 5
- Webbplatsen är bra.( 4.50 betyg )
- Network ( 4.15 betyg )
- Images ( 4.30 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.60 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.55 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.50 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.45 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.75 betyg )
- Serverkonfiguration ( 4.80 betyg )
Webbstandard
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
Hastighet
- DOM-åtkomst ( 3.35 betyg )
- Filminifiering ( 3.10 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 3.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
Aktuellt
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Webperf #74
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.