HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
* Inga anmärkningar.Webbplats: | www.jubileumsklinikenscancerfond.se |
---|---|
Kategori: | Insamlingsorganisationer |
Tillgänglighet: | 2.00 av 5 |
Hastighet: | 1.40 av 5 |
Webbstandard: | 2.80 av 5 |
Totalbetyg: | 2.50 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Stiftelsen Jubileumsklinikens forskningsfond mot cancer:
Jämför om Stiftelsen Jubileumsklinikens forskningsfond mot cancer är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
* Inga anmärkningar.Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 2.40 av 5
* Resultat för: http://www.jubileumsklinikenscancerfond.seLever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 2.35 av 5
* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.Hastighetstest från Google.
Betyg: 1 av 5
* Webbplatsen är väldigt långsam!Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 4.72 av 5
* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 2.10 av 5
* Den testade sidan har {0} st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1 av 5
* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 3 av 5
* Den testade sidan har 10 st fel i sin HTML-kod.Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 1 av 5
* Webbplatsen är väldigt långsam!Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1.50 av 5
* Väldigt dålig integritet!