Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Jontefondens Insamlings­stiftelse

Webbplats: www.jontefonden.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 4.33 av 5
Hastighet: 3.58 av 5
Webbstandard: 4.11 av 5
Integritet & säkerhet: 2.75 av 5
Totalbetyg: 3.28 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Jontefondens Insamlings­stiftelse:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 3.47 gram
- Webbsidan är grönare än 15 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 5 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.72 av 5

##### Resultat för: https://www.jontefonden.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.18 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1320
- Laddtid: 3.31s
- Antal förfrågningar: 106 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.70 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 10, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.70
- Problem (grupperat på feltyp):
- Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 5 st)
- X: Parse Error. (totalt 4 st)
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3.10 av 5

- Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.70
- Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.55 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 1 285 Kibit
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Total Blocking Time - 1 070 ms
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 57 Kibit
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 710 ms
- Undvik `document.write()`
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 986 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 950 ms
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 40 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 5,8 s
- First Contentful Paint (3G) - 6090 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 299 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,1 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 660 ms
- Largest Contentful Paint - 9,7 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 89 Kibit
- Speed Index - 7,6 s
- Minska körningstiden för JavaScript - 3,1 s
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 6 597 Kibit
- Time to Interactive - 15,0 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 2 406 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 3 465 Kibit
- First Contentful Paint - 3,1 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 86 resurser hittades
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 553 element
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 280 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 105 förfrågningar (105 säkra, 0 osäkra) till 23 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.jontefonden.se hade IP-adressen 91.201.61.10 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-24 13:09:59 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.65 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element
- Vissa formulärelement har inte etiketter
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

Till toppen