Jontefondens Insamlings­stiftelse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.65 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,2 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.90 betyg )
- Speed Index: 3,2 s ( 4.60 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 58 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 752 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 27 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 590 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,2 s ( 3.10 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.10 av 5

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.25 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.06 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.80 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 11 ( 2.80 betyg )
- < div> element is not permitted as content under < span> (totalt 3 st)
- Attribute X has invalid value X (totalt 2 st)
- Attribute X is deprecated on < iframe> element (totalt 2 st)
- < img> element is not permitted as content under < head> (totalt 1 st)
- < button> element is not permitted as a descendant of < a> (totalt 1 st)
- Stray end tag '< /p>' (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 1 st)
- #39: -Gk, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #39: -Gk, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- < center> is deprecated: use CSS instead (totalt 2 st)
- < center> element is not permitted as content under < div> (totalt 2 st)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.71 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--global--content-size” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--global--wide-size” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 46 ( 1.00 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 6 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 5 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--lightbox-scale-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--lightbox-scale-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--lightbox-target-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--lightbox-target-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity = 0)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity = 100)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “border-bottom” för egenskap “inherit” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--lightbox-image-max-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--lightbox-image-max-width” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “1” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-box-flex” för egenskap “1” (totalt 1 st)
- `< style>` in: #39: -Gk, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #39: -Gk, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unknown word padding (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- `style=""` in: #39: -Gk, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #39: -Gk, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 4 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #43: widget.min.css, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #43: widget.min.css, antal fel: 29 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--accent” (totalt 12 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--contrast-3” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--base” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--base-3” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--primary-border-radius” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--contrast-2” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--base-2” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #44: css2, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #44: css2, antal fel: 29 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--accent” (totalt 12 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--contrast-3” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--base” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--base-3” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--primary-border-radius” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--contrast-2” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--base-2” (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.64 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Identifier X has already been declared (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 768 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 447 st)
- X is not defined. (totalt 240 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 76 st)
- Unexpected console statement. (totalt 5 st)
- `< script>` in: #39: -Gk, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #39: -Gk, antal fel: 68 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 57 st)
- X is defined but never used. (totalt 9 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: banner.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: banner.js, antal fel: 78 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 44 st)
- X is not defined. (totalt 27 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: gtm.js, antal fel: 614 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 459 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 95 st)
- X is not defined. (totalt 53 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: wp-emoji-releas, antal fel: 615 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 459 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 96 st)
- X is not defined. (totalt 53 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Identifier X has already been declared (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2727 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1969 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 605 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 108 st)
- X is assigned to itself. (totalt 9 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \p. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #39: -Gk, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #39: -Gk, antal fel: 22 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 22 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: banner.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: banner.js, antal fel: 291 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 212 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 61 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: gtm.js, antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: gtm.js, antal fel: 1829 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1345 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 343 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 106 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 9 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 5 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: wp-emoji-releas, antal fel: 1855 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1360 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 352 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 108 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 9 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 5 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.94 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.38 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 13 förfrågningar:
- #2: script.js
- #12: slick.css
- #19: widget.min.js
- #22: banner.js
- #35: slick.min.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.90 betyg )
- #18: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #23: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #2: script.js - Har referens till Google Tag Manager
- #18: js - Har referens till Google Tag Manager
- #23: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #23: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #12: slick.css - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #35: slick.min.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.40 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 386.00ms, ±16.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 679.67ms, ±6.33ms ( 4.64 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1050.00ms, ±310.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1130.00ms, ±10.00ms ( 3.74 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 918.00ms, ±252.00ms ( 4.16 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1275.00ms, ±255.00ms ( 3.45 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1500.00ms, ±230.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1017.33ms, ±342.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 1530.00ms, ±200.00ms
- [mobile] firstPaint: 708.00ms, ±72.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1385.00ms, ±85.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.45 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 1.20 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- Antal fel: 90 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.72:1. Recommendation: change background to #bb5c00.
- A link points to a named anchor "genesis-nav-primary" within the document, but no anchor exists with that name.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.72:1. Recommendation: change background to #a8671b.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.24:1. Recommendation: change background to #b46100.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.24:1. Recommendation: change text colour to #161616.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.72:1. Recommendation: change text colour to #bb5c00.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.79:1. Recommendation: change background to #8a0000.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.65 av 5

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.05 betyg )

Hastighet

- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 3.80 betyg )
- Total vikt ( 1.45 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.05 betyg )
- Filminifiering ( 4.65 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.15 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- Caching disabled ( 3.85 betyg )
- Caching not specified ( 3.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.80 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 21 ( 2.90 betyg )
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 15 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `< style>` in: #30: -Gk, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #30: -Gk, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.62 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, MY, SG, IN, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.20 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)
- #30: -Gk - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #30: -Gk- Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- A X attribute on a X element found after the first 1024 bytes. (totalt 1 st)
- Element X must not be empty. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?