Jontefondens Insamlings­stiftelse

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.41 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 269.67ms, ±8.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1210.00ms, ±50.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1030.00ms, ±30.00ms ( 3.94 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 971.50ms, ±3.50ms ( 4.06 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1350.00ms, ±10.00ms ( 3.30 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1575.00ms, ±5.00ms ( 2.85 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1210.00ms, ±50.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1575.00ms, ±5.00ms
- [mobile] firstPaint: 452.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1165.00ms, ±35.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.34 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jontefonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.jontefonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.jontefonden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.jontefonden.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- begravning.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jontefonden.je.gl, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- jontefonden.je.gl, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jontefonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.jontefonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.jontefonden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.jontefonden.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- begravning.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- jontefonden.je.gl, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- jontefonden.je.gl, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.15 av 5

Hastighet

- Total Blocking Time: 90 ms ( 4.90 betyg )
- Largest Contentful Paint: 6,7 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,8 s ( 1.35 betyg )
- Speed Index: 6,1 s ( 2.20 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 59 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 1 223 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 748 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 330 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 27 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,8 s ( 2.75 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 120 ms ( 4.60 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.25 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.62 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW, SG ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, IN, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.06 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.73 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.40 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.18 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 24 förfrågningar:
- #2: script.js
- #8: css
- #12: slick.css
- #19: widget.min.js
- #21: log
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.90 betyg )
- #18: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #32: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #2: script.js - Har referens till Google Tag Manager
- #18: js - Har referens till Google Tag Manager
- #32: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #32: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 1.20 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- Antal fel: 91 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.72:1. Recommendation: change text colour to #bb5c00.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.24:1. Recommendation: change text colour to #161616.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.24:1. Recommendation: change background to #b46100.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.87:1. Recommendation: change background to #af6309.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.05:1. Recommendation: change background to #b46100.
- A link points to a named anchor "genesis-nav-primary" within the document, but no anchor exists with that name.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.72:1. Recommendation: change background to #a8671b.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.10 av 5

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unexpected unknown custom property X (no-unknown-custom-properties) (totalt 2 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 50 ( 1.00 betyg )
- Unexpected unknown custom property X (no-unknown-custom-properties) (totalt 20 st)
- Unexpected unknown value X for property X (declaration-property-value-no-unknown) (totalt 7 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 6 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 6 st)
- Cannot parse property value X for property X (declaration-property-value-no-unknown) (totalt 4 st)
- Unexpected unknown function X (function-no-unknown) (totalt 4 st)
- Unexpected shorthand X after X (declaration-block-no-shorthand-property-overrides) (totalt 2 st)
- Unexpected unknown descriptor X for at-rule X (at-rule-descriptor-no-unknown) (totalt 1 st)
- `< style>` in: #40: -Gk, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #40: -Gk, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unknown word padding (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- `style=""` in: #40: -Gk, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #40: -Gk, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 4 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #42: widget.min.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #42: widget.min.css, antal fel: 29 ( 1.00 betyg )
- Unexpected unknown custom property X (no-unknown-custom-properties) (totalt 29 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #43: css2, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #43: css2, antal fel: 29 ( 1.00 betyg )
- Unexpected unknown custom property X (no-unknown-custom-properties) (totalt 29 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
- Tillåt inte användning av föråldrade element (varning)