Insamlingsstiftelsen JLOF (Jeremiah Lucas Opira Foundation) Sweden

Webbplats:www.jlof.net
Kategori:Insamlingsorganisationer
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
2.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
3.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.7 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
1.9 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.3 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Insamlingsstiftelsen JLOF (Jeremiah Lucas Opira Foundation) Sweden:

  1. HTTP/2 (2 av 5)
  2. HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
  3. Sitespeed.io (1 av 5)
  4. Kvalitet på frontend (5 av 5)
  5. Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
  6. Validerar CSS (1 av 5)
  7. Validerar HTML (1 av 5)
  8. Google Pagespeed (2 av 5)
  9. Användbarhet (2 av 5)
  10. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  11. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)

Jämför Insamlingsstiftelsen JLOF (Jeremiah Lucas Opira Foundation) Sweden

Jämför om Insamlingsstiftelsen JLOF (Jeremiah Lucas Opira Foundation) Sweden är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.1 sämre 😐
Webbstandard
-1.0 sämre 😐
Tillgänglighet
+1.9 bättre 👍🏻
Användbarhet
-1.3 sämre 😐
Hastighet
+0.4 bättre 👍🏻
HTTP/2
2019-08-22

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Sitespeed.io
2019-08-18

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4035
* Laddtid: 3.15s
* Sidans storlek: 2447 kb
* Antal requests: 109 st

Kvalitet på frontend
2019-08-17

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 92 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 100
* requests: 97
* domComplexity: 87
* domManipulations: 100
* scroll: 100
* badJavascript: 89
* jQuery: 100
* cssComplexity: 97
* badCSS: 70
* fonts: 67
* serverConfig: 71

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 192 st.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 247 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 105 st
* Antal värdar: 9 st
* Storlek på förfrågan: 17462 bytes
* Statiska filer: 96 st
* Storlek på HTML: 202354 bytes
* Storlek på sidvisning: 2181279 bytes
* Storlek på CSS: 289813 bytes
* Storlek på bilder: 399323 bytes
* Storlek på Javascript: 7506466 bytes
* Antal Javascriptfiler: 74 st
* Antal CSS-filer: 3 st
* Antal roundtrips: 30 st
* Antal blockerande roundtrips: 5 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen behöver bli bättre på användbarhet.
* Usability: 96 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Behöver förbättras
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 1 (1 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 102 förfrågningar till 6 unika värdar
* Serverplats: USA — 35.246.6.109

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-10

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 5 st
Problemområden:
* ARIA role must be appropriate for the element
* Elements must have sufficient color contrast
* Links must have discernible text
* <li> elements must be contained in a <ul> or <ol>
* Page must contain a level-one heading