Johan Janssons Stiftelse för tumörforskning och Cancerskadade

Webbplats:www.jj-stiftelse.org
Kategori:Insamlingsorganisationer
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
4.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
1.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.0 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
1.6 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Johan Janssons Stiftelse för tumörforskning och Cancerskadade:

  1. HTTP statuskod 404 (1 av 5)
  2. Validerar HTML (1 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  4. Validerar CSS (1 av 5)
  5. Google Pagespeed (1 av 5)
  6. Användbarhet (4 av 5)
  7. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  8. Sitespeed.io (1 av 5)
  9. Tillgänglighet enligt Axe (1 av 5)
  10. Kvalitet på frontend (1 av 5)
  11. HTTP/2 (5 av 5)

Jämför Johan Janssons Stiftelse för tumörforskning och Cancerskadade

Jämför om Johan Janssons Stiftelse för tumörforskning och Cancerskadade är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.8 sämre 😐
Webbstandard
-0.9 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.6 sämre 😐
Användbarhet
+0.7 bättre 👍🏻
Hastighet
-1.3 sämre 😐
HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1 av 5

* Fel statuskod. Fick 301 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Validerar HTML
2019-08-17

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 53 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 52 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.95:1. Recommendation: change background to #a86800.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.95:1. Recommendation: change text colour to #a86800.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.95:1. Recommendation: change background to #a86800.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.61:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.48:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Duplicate id attribute value "section-hem" found on the web page.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Img element inside a link has empty or missing alt text when a link beside it contains link text. Consider combining the links.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 45 st.

Kolla CSS-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 82 st
* Antal värdar: 5 st
* Storlek på förfrågan: 8904 bytes
* Statiska filer: 26 st
* Storlek på HTML: 142062 bytes
* Storlek på sidvisning: 2772717 bytes
* Storlek på CSS: 1157405 bytes
* Storlek på bilder: 2298702 bytes
* Storlek på Javascript: 593914 bytes
* Antal Javascriptfiler: 29 st
* Antal CSS-filer: 28 st
* Antal roundtrips: 41 st
* Antal blockerande roundtrips: 5 st
* Undvik hänvisningar: Behöver förbättras
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-15

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 2 (0 förstapart; 2 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 8 förfrågningar till 3 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 93.188.2.51

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Sitespeed.io
2019-08-11

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 6383
* Laddtid: 5.32s
* Sidans storlek: 2929 kb
* Antal requests: 110 st

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-10

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problemområden för tillgänglighet: 11 st
Problemområden:
* Buttons must have discernible text
* Elements must have sufficient color contrast
* id attribute value must be unique
* Headings must not be empty
* Heading levels should only increase by one
* Images must have alternate text
* Document must have one main landmark
* Links must have discernible text
* Zooming and scaling must not be disabled
* Page must contain a level-one heading
* All page content must be contained by landmarks

Kvalitet på frontend
2019-07-30

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 28 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 11
* requests: 16
* domComplexity: 78
* domManipulations: 18
* scroll: 100
* badJavascript: 84
* jQuery: 72
* cssComplexity: -98
* badCSS: -112
* fonts: 48
* serverConfig: 46

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

HTTP/2
2019-07-29

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro