Internetmedia

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.68 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 17 ( 3.30 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 17 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- `< style>` in: #23: dialog-banner, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #23: dialog-banner, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.66 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 304.00ms, ±18.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 503.67ms, ±20.33ms ( 4.99 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 946.00ms, ±42.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 920.00ms, ±40.00ms ( 4.16 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 48.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 484.50ms, ±15.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 973.00ms, ±37.00ms ( 4.05 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 968.50ms, ±31.50ms ( 4.06 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 476.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 476.00ms, ±20.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 3910.00ms, ±30.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 234.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 436.67ms, ±22.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 900.00ms, ±64.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 873.00ms, ±61.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 63.50ms, ±17.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 416.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 819.00ms, ±40.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 916.50ms, ±49.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 412.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 412.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1130.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.28 av 5

- Den testade sidan har 45 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 23 ( 2.70 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 21 st)
- Internal encoding declaration X disagrees with the actual encoding of the document (X). (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: X must be followed by X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.15 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.20 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 26 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 40 ( 1.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 9 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “50%” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “justify-content” för egenskap “flex-left” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “100%” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd egenskap “flex-align” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “33.333333333334%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “66.666666666667%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “25%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “75%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “18%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “38%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “58%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “78%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “16.66666667%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “33.33333333%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “66.66666667%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “flex-basis” för egenskap “83” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “,” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-flex” för egenskap “,” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex” för egenskap “,” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “padding-bottom” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “transition-delay” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--core-consent-button-savepartial-background” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--core-consent-basepadding” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “adress” (totalt 1 st)
- `< style>` in: #23: dialog-banner, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< style>` in: #23: dialog-banner, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “overflow-y” för egenskap “overlay” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #22: module2.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #22: module2.css, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.18 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 89 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 60 st)
- X is defined but never used. (totalt 25 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: container-U3RWO, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: container-U3RWO, antal fel: 71 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 34 st)
- X is not defined. (totalt 18 st)
- Unexpected console statement. (totalt 10 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 9 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Async arrow function has no X expression. (totalt 3 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 405 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 228 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 162 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 4 st)
- Implied eval. Consider passing a function instead of a string. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: container-U3RWO, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: container-U3RWO, antal fel: 18 ( 1.40 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 8 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 5 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.95 av 5

- HTML är ok.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 21 ( 1.00 betyg )
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 21 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #12: container-U3RWO - Har referens till Matomo
- #12: container-U3RWO - Har referens till Matomo Tag Manager

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.80 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 380 ms ( 3.50 betyg )
- Largest Contentful Paint: 6,6 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,144 ( 3.85 betyg )
- Speed Index: 5,4 s ( 2.85 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.20 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 450 ms ( 1.00 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 274 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,6 s ( 2.85 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.76 gram
- Webbsidan är grönare än 98 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.19 MB
( 5.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.40 av 5

- Webbserver: apache, iis
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: c, js, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0
- Metadata: apple-touch-icon, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery, matomo, tag-manager
- Språk: sv
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.33 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.81 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )

##### Problem:
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.45 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.45 betyg )
- Network ( 4.80 betyg )
- Images ( 1.50 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.55 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 2.05 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 3.25 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.60 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.15 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.15 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.55 betyg )

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.15 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 1.50 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 4.25 betyg )
- Synkrona Ajax-anrop ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.15 betyg )
- Filminifiering ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Förbjudna ARIA-attribut används i elementen ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?