WebperfHuge Bostäder
| Webbplats: | www.huge.se |
|---|---|
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
| Tillgänglighet: | 2.50 av 5 |
| Hastighet: | 4.10 av 5 |
| Webbstandard: | 3.70 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 2.00 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.39 av 5 (2021-10-22 03:32:04) |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Huge Bostäder:
- Validerar CSS (5 av 5)
- Validerar HTML (3.60 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
- Energieffektivitet (4.60 av 5)
- HTTP & tekniktest (2.50 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
- Standardfiler (1 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.60 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.58 av 5)
Testresultat
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 3.60 av 5
* Den testade sidan har 10 st fel i sin HTML-kod.* Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
* Antal fel: 10, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.00
* Problem (grupperad på feltyp):
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 9 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.* Antal problem med god praxis: 2 st
Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
* Inga anmärkningar.Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Hastighetstest från Google.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.* Observerad hastighet: 2.363 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.668 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.59 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 5.744 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1890 kb
Tillgänglighet enligt Pa11y
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!* Antal tillgänglighetsproblem: 30 st
Problem:
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.12:1. Recommendation: change text colour to #050100.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.43:1. Recommendation: change text colour to #0b0100.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.08:1. Recommendation: change text colour to #060100.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.71:1. Recommendation: change text colour to #d93d2b.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.12:1. Recommendation: change text colour to #050100.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.08:1. Recommendation: change text colour to #060100.
Integritetstest med Webbkoll
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Riktigt dålig integritet för användarna!* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 22 förfrågningar (22 säkra, 0 osäkra) till 12 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.huge.se (84.17.220.225) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-10-15 20:38:15 Etc/UTC (Buffras 24h)
Spårning och integritet (Pagexray)
Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3 av 5
* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 22 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 3
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 3
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 4.60 av 5
* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.* Koldioxid per sidvisning: 1.20 gram
* Webbsidan är grönare än 40 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 2.50 av 5
* Resultat för: https://www.huge.se- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st
Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
Tillgänglighet enligt Axe
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1 av 5
* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st
Problem:
* Links do not have descriptive text
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.60 av 5
* Webbplatsen är bra.* Övergripande betyg: 82 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 76
* Andelen resurser för sidan: 87
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 88
* Sidans användning av jQuery: 65
* Sidans CSS komplexitet: 73
* Sidans användning av dålig CSS: 89
* Sidans användning av webbtypsnitt: 18
* Server konfiguration: 80
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 4.58 av 5
* Webbplatsen är snabb.* Speedindex: 817
* Laddtid: 1.07s
* Antal förfrågningar: 45 st
Pssst!
Har du sett hur www.huge.se såg ut förr?
