Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Hjälp till Liv International

Webbplats: www.htli.org
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 4.78 av 5
Hastighet: 4.05 av 5
Webbstandard: 3.58 av 5
Integritet & säkerhet: 2.55 av 5
Totalbetyg: 3.47 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Hjälp till Liv International:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.10 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.97 gram
- Webbsidan är grönare än 62 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.13 av 5

##### Resultat för: http://www.htli.org
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.htli.org.aidtrack.se/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 22 förfrågningar (22 säkra, 0 osäkra) till 8 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.htli.org.aidtrack.se hade IP-adressen 193.234.30.54 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-24 01:15:12 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.89 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1610
- Laddtid: 1.78s
- Antal förfrågningar: 43 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla `id`-attribut för aktiva fokuserbara element är inte unika
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt har inte förväntat innehåll.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3.50 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,2 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 13 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 90 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 684 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 6420 ms
- First Contentful Paint - 3,2 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 601 Kibit
- Time to Interactive - 4,0 s
- Cumulative Layout Shift - 0,19
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 670 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 569 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Speed Index - 7,2 s
- Largest Contentful Paint - 3,7 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 14 resurser hittades
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 670 ms
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 488 element

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 113 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 10, vilket ändrar betyget till: 3.00
- Antal fel: 113, vilket ytterligare minskar betyget med: 11.30
- Problem (grupperad på feltyp):
- CSS: X: Parse Error. (totalt 99 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- Duplicate ID X. (totalt 2 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 2 st)
- CSS: X: Lexical error at line 41, column 102. Encountered: ";" (59), after : "#". (totalt 1 st)
- CSS: X: Lexical error at line 42, column 55. Encountered: ";" (59), after : "#". (totalt 1 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: Lexical error at line 43, column 102. Encountered: ";" (59), after : "#". (totalt 1 st)
- CSS: X: Lexical error at line 44, column 55. Encountered: ";" (59), after : "#". (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.40 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- Parse Error. (totalt 1 st)
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)

Pssst!

Till toppen