Webperf
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Hotell och Restaurang
| Webbplats: | www.hrf.net |
|---|---|
| Kategori: | Fackföreningar & professionsföreningar |
| Totalbetyg: | 4.25 av 5 |
| Tillgänglighet: | 3.59 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.47 av 5 |
| Webbstandard: | 4.02 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.53 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Hotell och Restaurang
Testresultat
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- SVG-element med rollen `img` har inget maskinläsbart textalternativ ( 1.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.68 av 5
Webbstandard
- Sitemap, har inga objekt (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.87 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.73 av 5
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)Tillgänglighet
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
- Sidan hindrar besökaren från att zooma (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.90 av 5
Webbstandard
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 4 av 5
- Webbplatsen är snabb.Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint: 5,4 s ( 1.05 betyg )
- First Contentful Paint: 1,5 s ( 4.80 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 203 Kibit ( 2.50 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 3.75 av 5
Webbstandard
- hrf.net, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- hrf.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- hrf.net, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.hrf.net, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.hrf.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.hrf.net, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.hrf.net, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.hrf.net, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- plausible.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- plausible.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- plausible.io, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- customerwidget.joinflow.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- customerwidget.joinflow.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- customerwidget.joinflow.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- customerwidget.joinflow.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- customerwidget.telavox.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- customerwidget.telavox.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- customerwidget.telavox.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- customerwidget.telavox.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.telavox.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- api.telavox.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.telavox.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- hrf.net, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.hrf.net, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.hrf.net, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- plausible.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- customerwidget.joinflow.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- customerwidget.joinflow.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- customerwidget.telavox.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- customerwidget.telavox.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.telavox.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- api.telavox.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.85 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4 av 5
Webbstandard
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Tillåt inte tolkningsfel i HTML (fel)
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.61 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- referrer-policyn (strict-origin-when-cross-origin) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- anrop görs till 4 tredjepartsdomäner; 1 kända spårningsdomäner kontaktas ( 2.15 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas ( 3.50 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 5 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: nginx
- Teknik: c, php
- Metadata: apple-touch-icon, dns-prefetch, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: plausible-analytics, react
- Språk: en, sv
- Bildformat: ico, png, webp
- WordPress-tema: hrf
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4.97 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.87 betyg )
- #25: event - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Plausible Analytics
- #4: pa-KWHdJSNz2ZQ4 - Har referens till Plausible Analytics
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.52 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 611.00ms, ±439.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 793.67ms, ±446.33ms ( 4.41 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 787.33ms, ±432.67ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1069.33ms, ±450.67ms ( 3.86 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 804.00ms, ±426.00ms ( 4.39 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 811.00ms, ±429.00ms ( 4.38 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 804.00ms, ±426.00ms ( 4.39 betyg )
- [desktop] firstPaint: 787.33ms, ±432.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 1251.00ms, ±439.00ms
- [mobile] firstPaint: 336.00ms, ±16.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 350.50ms, ±16.50ms
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 4.40 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.05 gram
- Webbsidan är grönare än 88 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 1.67 MB
( 4.40 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 1.50 av 5
Tillgänglighet
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.2:1. Recommendation: change text colour to #d63312. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.07:1. Recommendation: change background to #949494. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.07:1. Recommendation: change background to #767676. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.42:1. Recommendation: change background to #dc3918. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.42:1. Recommendation: change text colour to #dc3918. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.4:1. Recommendation: change background to #b91f00. (error)
- This element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning. (error)
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.19 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
Aktuellt
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Webperf #74
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.