Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :( - Koldioxid per sidvisning: 18.39 gram - Webbsidan är grönare än 0 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09). - Nätverksstorlek: 29.09 MB ( 0.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.17 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel) - Sitemap anges inte i robots.txt (fel) - Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.34 av 5
Webbstandard
- hopeinaction.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- hopeinaction.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- hopeinaction.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- impro.usercontent.one, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- docs.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- docs.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- apis.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- apis.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- drive.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- play.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- play.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ssl.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ssl.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- hopeinaction.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- hopeinaction.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- docs.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- apis.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- play.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ssl.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 2.80 av 5
- third-party-cookies (unresolved) - errors-in-console (unresolved) - Problem i panelen `Issues` i Chrome Devtools (fel) - meta-description (unresolved) - link-text (unresolved)
Tillgänglighet
- Bakgrunds- och förgrundsfärger ska ha tillräcklig kontrast (fel) - Rubrikelement ska visas i sekventiellt fallande ordning (fel) - Tryckmål ska ha tillräcklig storlek och avstånd (fel) - landmark-one-main (unresolved)
Hastighet
- Största innehållsrika målning (fel) - forced-reflow-insight (unresolved) - Förbättra bildleveransen (fel) - Upptäcka LCP-begäran (fel) - Nätverksberoendeträd (fel) - Begäranden om renderingsblockering (fel) - Minska oanvänd CSS (fel) - Minska oanvänd JavaScript (fel) - Första innehållsrika målning (varning) - Hastighetsindex (varning) - Teckensnittsvisning (varning) - Tid till interaktivitet (varning) - Undvik enorma nätverkspayloads (varning) - Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.14 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.30 av 5
Webbstandard
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel) - CSS, Disallow unknown functions (fel) - CSS, Disallow unknown custom properties (fel) - CSS, Disallow unknown type selectors (fel) - CSS, Disallow unknown animations (fel) - CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning) - CSS, Disallow non-standard direction values for linear gradient functions (varning) - CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning) - CSS, Disallow empty blocks (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.90 av 5
Webbstandard
- Validera tillåtna attributvärden (fel) - Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel) - Validera tillåtet innehåll (varning) - Kräv användning av "html" doctype (varning)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.65 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis. - Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.75 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
Hastighet
- Total Blocking Time: 100 ms ( 4.90 betyg )
- Largest Contentful Paint: 5,7 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,6 s ( 3.25 betyg )
- Speed Index: 2,6 s ( 4.85 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Framtvingad flödesomformning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 6 545 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 32 Kibit ( 2.50 betyg )
- Fontvisning: Beräknad besparing: 10 ms ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,7 s ( 3.40 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 120 ms ( 4.60 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
Tillgänglighet
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har inget huvudlandmärke. ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.15 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO. - Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.62 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (error)
I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.
Webbanalysverktyget Matomo rullade den 22 april ut version 5.9, och även om det officiellt beskrivs som ett mindre släpp finns här ett par tydliga förbättringar.
Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.
Webperf