Sök Logga in

Höörs Fastighets AB

Webbplats: www.hoorfast.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 3.10 av 5
Hastighet: 3.70 av 5
Webbstandard: 4.10 av 5
Integritet & säkerhet: 3.24 av 5
Totalbetyg: 3.59 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Höörs Fastighets AB:

  1. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4.60 av 5)
  2. Energieffektivitet (2.95 av 5)
  3. Integritetstest med Webbkoll (2.88 av 5)
  4. Kvalitet på frontend (3.45 av 5)
  5. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  6. HTTP & tekniktest (3.40 av 5)
  7. Standardfiler (2.88 av 5)
  8. HTTP statuskod 404 (4.20 av 5)
  9. Tillgänglighet enligt Axe (4.30 av 5)
  10. Validerar HTML (3.70 av 5)
  11. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.60 av 5)
  12. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  13. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  14. Spårning och integritet (beta) (3.60 av 5)
  15. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.73 av 5)
  16. Validerar CSS (4.50 av 5)
Jämför Höörs Fastighets AB

Jämför om Höörs Fastighets AB är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.09 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
-0.06 sämre 😐
Webbstandard
+0.10 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-0.40 sämre 😐
Hastighet
+0.30 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2022-05-25

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
- Användarna tillåts klistra in i lösenordsfält ( 5.00 betyg )
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med korrekta bildproportioner ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med lämplig upplösning ( 5.00 betyg )
- Definierar teckenuppsättning korrekt ( 5.00 betyg )
- Det finns inga fel i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 5.00 betyg )
- Inga webbläsarfel loggades i konsolen ( 5.00 betyg )
- Sidan har HTML som doctype ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära aviseringsbehörighet vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära åtkomst till geografisk plats vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Utfasade API:er undviks ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

2022-05-25

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning?

Betyg: 2.95 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.03 gram
- Webbsidan är grönare än 59 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb
( 2.95 betyg )

Kvalitet på frontend

2022-05-25

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.45 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.45 betyg )
- Sidans storlek ( 1.00 betyg )
- Andelen resurser för sidan ( 4.65 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.25 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 4.25 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.80 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.80 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.95 betyg )
- Server konfiguration ( 4.40 betyg )

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2022-05-25

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation ( 1.00 betyg )
- Anger inte ett färgtema för adressfältet. ( 1.00 betyg )
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon` ( 1.00 betyg )
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm ( 1.00 betyg )
- Manifestet har ingen maskerbar ikon ( 1.00 betyg )
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url` ( 1.00 betyg )
- Har en `- Innehållet har rätt storlek för visningsområdet ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2022-05-24

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

HTTP statuskod 404

2022-05-22

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

- Fel statuskod. Fick 404 när 404 vore korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen sidtitel på sidan. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan. ( 5.00 betyg )
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska). ( 1.00 betyg )
- Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare. ( 5.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2022-05-20

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har `alt`-attribut ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har en metabeskrivning ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `- Dokumentet har ett giltigt `hreflang`-värde ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har läsliga teckenstorlekar ( 5.00 betyg )
- Dokumentet undviker plugin-program ( 5.00 betyg )
- Har en `- Länkarna är genomsökningsbara ( 5.00 betyg )
- Sidan har en giltig HTTP-statuskod ( 5.00 betyg )
- Sidan är inte blockerad från indexering ( 5.00 betyg )
- Tryckmål har lämplig storlek ( 5.00 betyg )
- robots.txt är giltig ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2022-05-19

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Spårning och integritet (beta)

2022-05-10

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.60 av 5

- Kakor ( 2.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 1 ( 2.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 1 ( 2.00 betyg )
- Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
- Antal olika länder: 2
- Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
- US, 12 förfrågningar
- Sidan skickades från Sverige: Ja
- Spårning ( 5.00 betyg )
- Identifieringstekniker ( 5.00 betyg )
- Annonsörer ( 5.00 betyg )

Pssst!

Har du sett hur www.hoorfast.se såg ut förr?

Aktuellt

Webperf #24

Webperf #24

Nyhetsbrevet Webperf #24 – skickat 25:e maj 2022.

Webperf #23

Webperf #23

Nyhetsbrevet Webperf #23 – skickat 21:e april 2022.

Ska vi vänta på Privacy Shield 2.0?

Ska vi vänta på Privacy Shield 2.0?

Den glada nyheten kom i fredags. Under Joe Bidens besök i Bryssel annonserade den amerikanska presidenten och EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen att snart kommer en uppdaterad version av Privacy Shield som kommer tillåta data-överföringar mellan EU och USA.

Webperf #22

Webperf #22

Nyhetsbrevet Webperf #22 – skickat 17:e mars 2022.

Till toppen